Дело № 2-68/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 февраля 2012г. г.Советский Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Янишевского В.Е., с участием ответчика Шадрина А.Н., при секретаре Дубововой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия (наименование) к Шадрину А.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие (наименование) обратилось в суд с иском к Шадрину А.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные коммунальные услуги в сумме (-) руб., а также судебные издержки при рассмотрение иска в сумме (-) руб. и расходы по оплате госпошлины в размере (-) руб.. Свои требования истец обосновывает тем, что Шадрин А.Н. проживает в жилом помещении по (адрес) В течение длительного периода времени с (дата) по (дата) ответчик не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг. Долг по состоянию на (дата) по оплате за оказанные коммунальные услуги составляет: (-) руб. Истец просит суд взыскать с Шадрина А.Н. в пользу МУП (наименование) задолженность за оказанные коммунальные услуги в сумме (-) руб., а также судебные издержки при рассмотрение иска в сумме (-) руб. и расходы по оплате госпошлины в размере (-) руб.. Представитель истца в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие, в соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ. Ответчик Шадрин А.Н. в судебном заседании исковые требования МУП (наименование) признал в полном объеме. Факт признания иска ответчиком принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц. Учитывая, что ответчиком Шадриным А.Н. исковые требования признаны в полном объеме, судом принят факт признания иска ответчиком, в соответствии ч.3 ст.173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При рассмотрении вопроса о взыскании с ответчика государственной пошлины, суд учитывает, что определением судьи Советского районного суда ХМАО-Югры от 28 декабря 2011 года МУП (наименование) была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере (-) руб. до окончания рассмотрения дела. Поскольку судом удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме (-) руб., суд в соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ, считает необходимым взыскать государственную пошлину в размере (-) руб., от уплаты которой истец был освобожден до рассмотрения данного спора по существу, с ответчика Шадрина А.Н. в доход бюджета муниципального образования (наименование). Руководствуясь ст.ст.194-198, 94, 103 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск муниципального унитарного предприятия (наименование) к Шадрину А.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить. Взыскать с Шадрина А.Н. в пользу муниципального унитарного предприятия (наименование) задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме (-) руб., также судебные издержки в сумме (-) руб. Взыскать с Шадрина А.Н. в доход бюджета муниципального образования (наименование) государственную пошлину в размере (-) руб. Апелляционная жалоба может быть подана в федеральный суд ХМАО-Югры через Советский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Федеральный судья В.Е.Янишевский