Дело №2-94/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2012 г. г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Гаранина В.Ф.,

с участием ответчика Зайко А.В.,

при секретаре Шабалиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО (наименование) к Зайко А.В., Зайко С.Е. о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме (-) руб.(-) коп.

У С Т А Н О В И Л:

ООО (наименование) обратилось в суд с иском к Зайко А.В., Зайко С.Е. о взыскании солидарно задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме (-) руб. (-) коп. за период с (дата) по (дата) включительно по месту жительства ответчиков – (адрес), мотивируя свои исковые требования тем, что ответчики, проживая по данному адресу, в нарушение норм действующего законодательства, коммунальные услуги оплачивали несвоевременно и не в полном объеме по лицевому счету (номер), открытому на указанный адрес, в связи с чем у ответчиков образовалась задолженность перед МУП (наименование) в сумме предъявленного иска.

(дата) между МУП (наименование) и ООО (наименование)» был заключен договор (номер), в соответствии с которым право требования задолженности за оказанные МУП (наименование) коммунальные услуги перешло к ним.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Зайко С.Е. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, от нее поступило письменное ходатайство о применении трехгодичного срока исковой давности.

Ответчик Зайко А.В. иск признал частично, в сумме (-) руб. (-) коп. за период с (дата) по (дата)., включительно, указывая, что следует применить трехгодичный срок исковой давности.

Признание ответчиком Зайко А.В. иска в сумме (-) руб. (-) коп. (задолженность ответчиков согласно карточки лицевого счета за период с (дата) по (дата)., включительно) судом принято, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим иск на указанную сумму подлежит удовлетворению солидарно с обоих ответчиков на основании ст.ст. 153 ч. 1, 155 ч. 1, 69 ч.2 ЖК РФ, поскольку ответчиком Зайко С.Е не представлены доказательства о погашении ими задолженности за неоспариваемый период, при этом задолженность ответчиков перед истцом в сумме (-) руб. (-) коп. подтверждается показаниями ответчика Зайко А.В.

В остальной части иска истцу следует отказать, поскольку в соответствии со ст.ст. 196, 199 п.2, ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

ООО (наименование) иск предъявлен согласно штемпелю на конверте (дата) (право требования МУП (наименование) задолженности ответчиков за (дата) в силу ст.155 ч.1 ЖК РФ наступало с (дата)), в связи с этим требования истца за период с (дата) по (дата) предъявлены с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 195, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Зайко А.В. и Зайко С.Е. в пользу ООО (наименование) (-) руб. (-) коп., в остальной части иска отказать.

Взыскать в пользу ООО (наименование) с Зайко А.В., Зайко С.Е. судебные расходы в сумме (-) руб.(-) коп. с каждого.

Апелляционная жалоба может быть подана в федеральный суд ХМАО – Югры через Советский райсуд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий.

В.Ф. Гаранин