Дело №2-980/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 декабря 2011 г. г. Советский Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Гаранина В.Ф., с участием истца Алексеевой А.А., представителя третьего лица администрации Советского района Сухицкого Ю.М., помощника прокурора Литвинцева С.А., при секретаре Корчемкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Югорского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов Алексеевой А.А., Алексеева А.Е., Алексеевой А.И., Алексеевой Н.И. к МУП (наименование) о понуждении предоставить жилое помещение на условиях социального найма по нормам жилищного законодательства, УСТАНОВИЛ: Югорский межрайонный прокурор в защиту прав и законных интересов Алексеевой А.А., Алексеева А.Е., Алексеевой А.И., Алексеевой Н.И. обратился в суд с иском к МУП (наименование) о понуждении ответчика предоставить истцам жилое помещение на условиях социального найма по нормам жилищного законодательства, мотивируя требования тем, что истцы с (дата) по (дата) проживали по (адрес) общей площадью (-) кв.м. Указанное здание было закреплено за ответчиком. В связи с продажей этого здания ОАО (наименование) ответчик предложил истцам переселиться в жилое помещение по (адрес) общей площадью (-) кв.м. и (дата) между ними был заключен договор социального найма жилого помещения. При этом прокурор ссылается на ст. 57 ч.2 п.5 ЖК РФ и решение Думы от (дата) (номер), которым норма предоставления жилых помещений по договору социального найма установлена (-) кв.м. общей площади жилого помещения на одного члена семьи, состоящей из двух и более человек. Истец Алексеева А.А. поддержала требования прокурора по тем же основаниям. Истцы Алексеев А.Е., Алексеева А.И., Алексеева Н.И., представитель ответчика в суд не явился, извещены надлежащим образом. Представитель третьего лица администрации (наименование) считает иск не подлежащим удовлетворению. Выслушав требования прокурора, объяснения истца Алексеевой А.А., представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Действительно, согласно ст. 57 ч.5 ЖК РФ по договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в черте соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления. Однако это требование должно исполняться при условии, изложенных в части 1, 2 данной статьи, где указано, что жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев, т.е. граждан имеющих право на внеочередное получения жилых помещений по договорам социального найма. В деле отсутствуют сведения, что истцы состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности или, что они имеют право на внеочередное получение жилого помещения по договору социального найма. Со слов истца Алексеевой А.А. их семья снята с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности в связи с наличием у нее земельного участка под строительство жилого дома. Руководствуясь ст.ст. 195,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В иске Югорского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов Алексеевой А.А., Алексеева А.Е., Алексеевой А.И., Алексеевой Н.И. к МУП (наименование) о понуждении предоставить жилое помещение на условиях социального найма по нормам жилищного законодательства отказать. Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в федеральный суд ХМАО-Югры через Советский райсуд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий В.Ф.Гаранин Решение в окончательной форме изготовлено 16.12.2011г. СПРАВКА Решение опротестовано. Определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28 февраля 2012 г. оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу 28 февраля 2012 г.