Дело № 2-28/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 января 2012 г. г. Советский Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Янишевского В.Е., с участием истца Хуснулиной А.Г., представителя ответчика Елесиной Е.М., представителя третьего лица Станкиной Н.В., при секретаре Дубововой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуснулиной А.Г. к Государственному учреждению - (наименование) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, УСТАНОВИЛ: Хуснулина А.Г. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - (наименование) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В судебном заседание истец Хуснулина А.Г. поддержала исковые требования и просит суд признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязать ответчика Государственное учреждение - (наименование) назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения с заявлением о назначении пенсии, с зачетом в специальный стаж периода работы истца в (наименование), в (должность), с (дата) по (дата) ((-) месяцев (-) дня). В обоснование заявленных требований пояснила, что в спорный период она работала в (наименование) в (должность), поэтому считает, что спорный период ее работы подлежит зачету в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и у нее на момент обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии возникло право на пенсию в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Представитель ответчика Елесина Е.М. требования истца не признала в полном объеме пояснив, что на основании Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" был установлен специальный стаж работы истцы, который составил (-) лет (-) месяца (-) дней, что недостаточно для назначение досрочной пенсии по старости. Спорный период работы истца в (должность) был обоснованно исключен из специального стажа, поскольку наименование предприятия не предусмотрено Списками профессий и должностей работников здравоохранения. Представитель третьего лица – МУЗ (наименование) Станкина Н.В. при рассмотрении спора полагается на усмотрение суда. Выслушав стороны, представителей третьего лица, свидетелей Р., К., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно с подпункта 20 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" для назначения досрочной трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, если работа протекала и в сельской местности и в городе, необходим стаж работы, в соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения, не менее 30 лет. Как установлено в судебном заседание специальный медицинский стаж работы Хуснулиной А.Г., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" составляет (-) лет (-) месяца (-) дней. Из стажа истца пенсионным органом было исключено время работы Хуснулиной в (должность) в период с (дата) по (дата) ((-) месяцев (-) дня) Данное решение пенсионного органа суд находит обоснованным по следующим обстоятельствам. Настаивая на включение в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периода своей работы с (дата) по (дата) истец утверждает, что в указанное время она работала (должность). В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно представленных истцом копии трудовой книжки Хуснулиной А.Г., архивной справки (номер) от (дата), местом работы Хуснулиной был не (наименование), а (наименование) (должность) вошла в штатное расписание (наименование) с (дата), о чем свидетельствует справка МУЗ (наименование) (номер) от (дата), копия приказа (номер) от (дата), запись о переводе Хуснулиной из (наименование) в (наименование) в трудовой книжке истца. Из имеющегося в деле штатного расписания (должность) за (дата) также следует, что (должность) в штате учреждения в (дата) не имелось. Показания допрошенных в судебном заседание свидетелей Р. и К., дающих пояснения относительно характера трудовой деятельности истца, суд не может принять во внимание. Статья 60 ГПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В силу п.3 ст.13 Федерального Закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 24.07.2009г. №213 ФЗ) с 1 января 2010г. характер работы, под которым понимаются особенности условий осуществления трудовой функции, показаниями свидетелей подтвержден быть не может. Таким образом, истцом не доказан факт его работы в спорный период в (наименование). Трудовая деятельность в (должность) не может быть включена в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". В соответствии с п. 9 Постановления N 25 Пленума ВС РФ от 20.12.2005 г. "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (п. 1 ст. 27 и п. п. 7 - 13 п. 1 ст. 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). Как видно из наименования предприятия, в котором работала Хуснулина, основным направлением его деятельности являлась заготовка и переработка леса, что подтверждено истцом в судебном заседание. Доказательств того, что (наименование) осуществлял лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения суду не представлено. В Списке профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет (утв. постановлением СМ РСФСР от 6 сентября 1991г. N 464) Руководствуясь ст.ст. 195, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске Хуснулиной А.Г. к Государственному учреждению - (наименование) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, отказать. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Федеральный суд ХМАО-Югры через Советский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Федеральный судья В.Е.Янишевский
(с изменениями от 27 августа 1992г., 22 сентября 1993г.), действовавшем в период спорных отношений, указаны профессии врачей и среднего медицинского персонала, лишь в лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждениях всех форм собственности.