Дело № 2-105/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советский 22 февраля 2012 г.

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.

с участием истца Малышевой Л.Н.

представителя ответчика Суменко А.В.

при секретаре Багаевой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малышевой Л.Н. к Малышеву А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Малышева Л.Н. обратилась в Советский районный суд с исковым заявлением к Малышеву А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя это тем, что она является собственником жилого помещения по (адрес) В указанном жилом помещении зарегистрирован ее бывший муж Малышев А.А. Брак между ними расторгнут (дата) С (дата) ответчик не проживает в спорном жилом помещении, и живет с другой семьей в (наименование населенного пункта). Истица просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по (адрес).

В судебном заседании истица Малышева Л.Н. исковые требования уточнила и просит суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по тем же основаниям. Малышева Л.Н. пояснила, что указанный дом был построен администраций (наименование) по программе переселения их семьи из ветхого жилого помещения. Право собственности на дом было оформлено на их сына. В (дата) сын умер и она по наследству приобрела право собственности на дом по (адрес). Ответчик Малышев А.А. от вступления в наследство сына отказался. Ответчик в указанном доме с (дата) не проживает, содержанием дома не занимается, где он живет, она не знает. В настоящее время она хочет переехать на другое место жительства в другой регион России и для этого хочет продать дом. В связи с этим ей необходимо снять с регистрационного учета Малышева А.А. и она просит признать его прекратившим право пользования жилым помещением.

Представитель ответчика адвокат Суменко А.В., назначенный в связи с неизвестностью места жительства ответчика, исковые требования не признал.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Брак между истицей Малышевой Л.Н. и ответчиком Малышевым А.А. расторгнут (дата)

Малышева Л.Н. является собственником жилого дома по (адрес) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата)

Согласно справки из администрации (наименование) в доме по (адрес) зарегистрированы с (дата) Малышева Л.Н. и Малышев А.А.

Истицей в суд представлен акт о непроживании Малышева А.А. в доме по (адрес) с (дата).

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Таким образом, судом установлено, что Малышев А.А. в настоящее время не является членом семьи собственника жилого помещения Малышевой Л.Н.. Собственник дома Малышева Л.Н. требует признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением. Суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истицы о прекращении Малышевым А.А. право пользования жилым помещением, так как ответчик является бывшим членом семьи собственника и иные основания приобретения и осуществления им права пользования жилым помещением в суд не представлены. В настоящее время ответчик не проживает в жилом доме истицы и место его жительства неизвестно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере (-) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать Малышева А.А. прекратившим право пользования жилым помещением, находящимся по (адрес)

Взыскать с Малышева А.А. в пользу Малышевой Л.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (-) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ________________ А.А.Рыбалкин