Дело № 2-90/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Советский 24 февраля 2012 г.

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.

с участием истца Тарасюк С.В.

ответчика Королева В.А.

при секретаре Багаевой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасюк С.В. к обществу с ограниченной ответственностью (наименование) о взыскании страховой выплаты и Королеву В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Тарасюк С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО (наименование) о взыскании страховой выплаты, Королеву В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что (дата) в (-) часов (-) минут в (адрес) на перекрестке ул. (наименование), Королев В.А., управляя автомобилем (марка 1) при проезде перекрестка двигаясь по второстепенной дороге не предоставил преимущество в движении автомобилю (марка 2) под управлением Тарасюк В.С., который двигался по главной дороге. В результате столкновения автомобилю (марка 2, номер) принадлежащему истцу Тарасюк С.В. были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Королева В.А., ответственность которого по ОСАГО была застрахована в ООО (наименование) Стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, согласно отчету эксперта-оценщика, составляет (-) рублей. Страховая компания (наименование) являющаяся страховщиком ответчика, возместила ему причиненный ущерб в размере (-) рублей (-) копеек. Не возмещенным остается ущерб в сумме (-) руб. (-) копеек, разница между предельной суммой страхового возмещения по договору ОСАГО и выплаченной суммой страхового возмещения. Истец также просит взыскать с ответчика Королева В.А., по вине которого произошло ДТП, материальный ущерб в сумме (-) руб., составляющих разницу между фактическим ущербом и суммой страхового возмещения по полису ОСАГО.

В судебном заседании истец Тарасюк С.В. поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Королев В.А. исковые требования признал в полном объеме. Судом признание иска ответчиком принято, так как не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц.

Представитель ответчика ООО (наименование) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

(дата) в (-) часов (-) минуту в (адрес) на перекрестке ул. (наименование), Королев В.А., управляя автомобилем (марка 2), нарушил п.13.9 ПДД РФ и двигаясь по второстепенной дороге не предоставил преимущества в движении автомобилю (марка 1), принадлежащему Тарасюк С.В., под управлением Тарасюк В.С.. В результате произошло столкновение автомобилем и автомобилю истца причинены механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата), вынесенного дознавателем ОД МОМВД России (наименование) Ш. и актом осмотра транспортного средства от (дата) представителем ООО (наименование) где были определены механические повреждения автомобиля истца.

Гражданская ответственность Королева В.А., владельца автомобиля (марка 2), была застрахована в ООО (наименование) Актом (номер) от (дата), выданным ООО (наименование) дорожно-транспортное происшествие от (дата) признано страховым случаем и определен размер страховой выплаты по договору ОСАГО выгодоприобретателю Тарасюк С.В. в размере (-) руб.

Истец не согласился с размером страховой выплаты и провел независимую оценку по определению рыночной стоимости ущерба от повреждения автомобиля.

Из заключения (номер) по определению рыночной стоимости восстановления транспортного средства и ущерба от повреждения от (дата), составленного независимым экспертом – оценщиком С., следует, что размер ущерба от повреждения автотранспортного средства – автомобиля марки (марка 2, номер), принадлежащего истцу, в результате ДТП с учетом износа составляет (-) руб.

ООО (наименование) заверенных копий доказательств, опровергающих требования истца, в суд не представил.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст.7 Федерального закона от 25.02.2002г.№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред составляет не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Страховой компанией истцу возмещен материальный ущерб в сумме (-) рубля (-) коп. Таким образом, неоплаченная сумма материального ущерба истцу ответчиком ООО (наименование) составляет (-) руб. (-) коп. и должна быть взыскана со страховой компании в пользу истца, так как сумма ущерба от ДТП составляет более (-) рублей.

В соответствии со ст. ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В суде установлено, что вред имуществу истца причинен виновными действиями ответчика Королева В.А., поэтому он обязан возместить Тарасюк С.В. ущерб в сумме (-) рублей, который превышает сумму страховой выплаты.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков необходимо взыскать судебные расходы в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (наименование) в пользу Тарасюк С.В. в счет страховой выплаты (-) рублей (-) коп. и судебные расходы по оплате оценки ущерба в размере (-) рублей, по оплате государственной пошлины в размере (-) рубля (-) коп., по оплате услуг по составлению иска в размере (-) рублей, по оплате услуг нотариуса в размере (-) рубля (-) коп.

Взыскать с Королева В.А. в пользу Тарасюк С.В. в возмещение ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием (-) рублей и судебные расходы по оплате оценки ущерба в размере (-) рубля, по оплате государственной пошлины в размере (-) рублей (-) коп., по оплате услуг по составлению иска в размере (-) рубля, по оплате услуг нотариуса в размере (-) рублей (-) коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья _________________ А.А.Рыбалкин