Дело № 2-129/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2012 г. г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Янишевского В.Е.,

с участием истицы Кладковой А.М.,

при секретаре Дубововой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кладковой А.М. к администрации (наименование) о включении в наследственную массу и признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Кладкова А.М. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что (дата) решением исполкома (наименование) (номер) её мужу К. был отведен земельный участок в районе улиц (адрес) для строительства индивидуального гаража (номер) в (номер) ряду. (дата) во исполнение вышеуказанного решения муж получил разрешение на производство строительных работ. В (дата) гараж был построен. (дата) К. умер. Покойным мужем при жизни не была осуществлена регистрация права собственности. Тем не менее, со стороны К. имело место фактическое осуществление права собственности объектом недвижимости. Гараж находился во владении умершего и использовался им по своему назначению. После смерти мужа Кладкова А.М., как наследница, несет ответственность за сохранность гаража, владет им, пользуется по назначению. Гаражу был присвоен инвентарный и кадастровый номер. (дата) его занесли в реестр обьектов капитального строительства. Поскольку она является наследницей первой очереди, других наследников, претендующих на наследство К. нет, истица просит суд включить указанный гараж в наследственную массу и признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истица Кладкова А.М. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям указанным в иске, уточнив, что в связи с изданием главой (наименование) постановления об упорядочении адресного хозяйства на территории (адрес) (номер) от (дата), земельному участку под строительство индивидуального гаража, находящемуся по (адрес) был присвоен новый (адрес), поэтому она просит признать за собой право собственности на гараж по новому адресу.

Представитель ответчика – администрации (наименование) в суд не явился, извещен надлежащим образом. От него поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных Кладковой А.М. требований суду не представлено, полагается на решение по усмотрению суда.

Выслушав объяснения истицы, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании разрешения на производство работ от (дата), согласно решения (наименование) (номер) от (дата) К. было разрешено строительство гаража в районе (адрес). Согласно справки от (дата) К. выделен участок под строительство индивидуального гаража в (номер) ряду в (адрес). На указанном земельном участке К. велось строительство гаража, что подтверждается пояснениями истицы. По окончании строительства, объекту недвижимого имущества - гаражу в (адрес), присвоен инвентарный (номер) и кадастровый (номер), оформлен технический паспорт.

Из имеющегося в материалах дела постановления главы (наименование) об упорядочении адресного хозяйства на территории (адрес) (номер) от (дата), с приложением к нему, следует, что земельному участку под строительство индивидуального гаража, находящемуся по (адрес) был присвоен новый (адрес)

Представленные истцом налоговые уведомления на уплату налога на имущество физических лиц за (дата), (дата), (дата), за (номер), (номер), (номер), а также квитанции (наименование), подтверждают, что К. оплачивался налог на спорное имущество – гараж.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Из свидетельства о смерти (номер) следует, что К. умер (дата) в (адрес). Учитывая, вышеуказанные обстоятельства, а также то, что при жизни К. не успел в установленном законом порядке оформить право собственности на гараж, суд полагает, что наследодатель К. при жизни приобрел право собственности на гараж, расположенный по (адрес).

В материалах дела имеется свидетельство о заключении брака (номер), из которого следует, что Кладкова А.М., является женой К.

В соответствии со ст. 1112 абз. 1 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, подлежит включению в наследственную массу гараж расположенный по (адрес), принадлежащий К. и оставшийся после его смерти.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истица является наследником первой очереди, иных наследников первой очереди, претендующих на наследство не установлено.

Поскольку в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят и принадлежавшие наследодателю имущественные права и обязанности, а в силу ст. 1142 ч. 1 ГК РФ истица является наследницей первой очереди, то наследственное имущество в виде гаража (номер), расположенного по (адрес), должно быть включено в состав наследственной массы, следовательно, за истицей необходимо признать право собственности на указанный гараж в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.ст. 195, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кладковой А.М. удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти К., (персональные данные), гараж, расположенный по (адрес).

Признать за Кладковой А.М., (персональные данные) право собственности на гараж, расположенный по (адрес) в порядке наследования по закону.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Федеральный суд ХМАО-Югры через Советский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья В.Е. Янишевский