Дело №2-214/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 марта 2012 г. г. Советский Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Гаранина В.Ф., с участием судебного пристава-исполнителя Юдовой Ю.Ю., представителя ОСП по Советскому району УФССП по ХМАО - Югре Петрих А.Л., при секретаре Шабалиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Асановой Э.О. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Советскому району Управления федеральной службы судебных приставов по ХМАО – Югре Ч.С.Ш. по исполнительным производствам, У С Т А Н О В И Л: Асанова Э.О. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Советскому району Управления федеральной службы судебных приставов по ХМАО – Югре Ч.С.Ш. по исполнительным производствам (номер), (номер) от (дата), возбужденным в отношении должника В.Ю.В., по его задолженности перед ней в размере (-) руб. и (-) руб. В указанных постановлениях судебным приставом-исполнителем должнику было предложено в течение 5 дней добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительных документах, должник также был предупрежден о том, что за неисполнение законных требований судебного пристава-исполнителя виновные лица, могут быть привлечены к ответственности, предусмотренной КоАП РФ. Поскольку должник не исполнил добровольно требования, содержащиеся в исполнительных документах, а в нарушение ст. 113 ФЗ «Об исполнительном производстве» виновное лицо не привлечено к административной ответственности, заявитель просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ч.С.Ш., т.к. нарушено ее право получить с должника В.Ю.В., присужденные ей денежные средства, в разумный срок. В судебное заседание заявитель, должник и судебный пристав-исполнитель Ч.С.Ш. суд не явились, извещены надлежащим образом. Судебный пристав-исполнитель Юдова Ю.Ю. и представитель отдела судебных приставов по Советскому району Петрих А.Л. заявление считают необоснованным, последний из них пояснил, что ими приняты все необходимые меры для исполнения исполнительных документов, предъявленных Асановой Э.О., неисполнение должником добровольно исполнительного документа не является административным проступком, за который его можно привлечь к административному штрафу. Заявитель не знакома с материалами исполнительных производств. Выслушав объяснения, судебного пристава-исполнителя Юдовой Ю.Ю., представителя ОСП по Советскому району Петрих А.Л., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 113 ч. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, иного нарушения законодательства РФ об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель налагает на виновное лицо штраф в порядке и размере, которые установлены законодательством РФ об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 17.14 ч.1 КоАП РФ административный штраф на граждан может быть наложен только за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившемся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебе, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства. Неисполнение должником исполнительного документа без уважительных причин в предоставленный ему 5-ти дневный срок для добровольного исполнения не является административным проступком, за который Асанова Э.О. считает судебному приставу-исполнителю Ч.С.Ш. следовало наложить административный штраф на должника В.Ю.В. В силу ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» за неисполнение должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа устанавливается судебным приставом-исполнителем исполнительный сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, который зачисляется в федеральный бюджет. Таким образом, у судебного пристава-исполнителя Ч.С.Ш. не было оснований для привлечения должника В.Ю.В. к административной ответственности за неисполнение им в добровольном порядке требований, содержащихся в исполнительных документах, в связи с чем в удовлетворении заявления следует отказать. Руководствуясь ст.ст. 195, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении заявления Асановой Э.О. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Советскому району Управления федеральной службы судебных приставов по ХМАО – Югре Ч.С.Ш. по исполнительным производствам отказать. Апелляционная жалоба может быть подана в федеральный суд ХМАО – Югры через Советский райсуд в течение месяца со дня принятия решения судом. Председательствующий В.Ф. Гаранин