Дело № 2-124/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Советский 06 марта 2012 года

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,

с участием ответчика Тупицыной А.В.

при секретаре Багаевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (наименование) к Тупицыной А.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО (наименование) обратилось в суд с иском к Тупицыной А.В. в связи с тем, что ответчик имеет задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере (-) руб. Тупицына А.В. проживает по (адрес). В указанном доме жилищно-коммунальные услуги оказывало МУП (наименование) В результате того, что ответчик коммунальные услуги оплачивала не своевременно и не в полном объеме, по лицевому счету, открытому на указанный адрес, образовалась задолженность перед МУП (наименование) в сумме (-) руб.

(дата) между МУП (наименование) и ООО (наименование) был заключен договор (номер), в соответствии с которым право требования задолженности за оказанные коммунальные услуги перешло к истцу. В соответствии с приложением (номер) к договору к истцу перешло право требования исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, оказанных по (адрес) в сумме (-) руб. Уведомление о произошедшей уступке права требования было направлено ответчику.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Тупицына А.В. иск не признала и просила применить 3-х годичный срок исковой давности. Она пояснила, что длительное время не проживала на указанной квартире до смерти своей сестры Т. Она согласна оплатить задолженность по коммунальным услугам, которую начислит суд.

Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно справке Советского филиала ОАО (наименование) от (дата) в жилом помещении по (адрес) зарегистрированы Тупицына А.В., а также Т.

Т. была нанимателем данного жилого помещения до своей смерти (дата) Ответчик Тупицына А.В. являлось совершеннолетним членом семьи нанимателя до указанного времени.

Факт наличия у ответчика задолженности перед МУП (наименование) за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере (-) руб. подтверждается материалами дела - выпиской и карточкой лицевого счета Советского филиала ОАО (наименование)

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

МУП (наименование) заключило с ООО (наименование) договор уступки права требовании (номер) от (дата) (далее - Договор), согласно которому последнему на возмездной основе передано право требования исполнения обязательств по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг (в том числе: горячая вода, холодная вода, вывоз твердых бытовых отходов, ремонт и содержание жилья) к гражданам- должникам (адрес) согласно приложению (номер) к договору. В приложении (номер) к договору об уступке права требования (номер) указана получатель жилищно-коммунальных услуг Тупицына А.В., которая имеет задолженность в размере (-) руб. .

Таким образом, объем права требования, перешедшего от МУП (наименование) к ООО (наименование) определен Договором и приложением (номер) к нему.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Поскольку ответчиком Тупицыной А.В. заявлено о применении срока исковой давности, то суд считает, что с нее подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за последние три года, т.е. с (дата), так как исковое заявление предъявлено в суд только (дата). Согласно лицевого счета указанная сумма составляет с (дата) по (дата) сумму в размере (-) рубля (-) коп. По взысканию оставшейся части задолженности истцом пропущен срок исковой давности.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме (-) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тупицыной А.В. в пользу ООО (наименование) задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере (-) рубля (-) коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (-) рублей.

В удовлетворении остальной части иска ООО (наименование) - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья _________________ А.А.Рыбалкин