Дело №2-146/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 марта 2012г. г.Советский Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Кобцева В.А. при секретаре Субботиной Ю.Н. с участием представителя истца Курникова В.В. ответчика Арсёнова В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества (наименование) к Арсёнову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО (наименование) обратилось в суд с иском к Арсёнову В.А., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере (-), а также судебные расходы. В обоснование иска указано, что (дата) Банк и Арсёнов В.А. заключили кредитный договор (номер) (далее по тексту- Договор), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме (-) с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом из расчета (-)% годовых на срок с даты выдачи кредита по (дата) включительно. Согласно условиям Договора погашение кредита должно производиться равными долями ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца, а начисленные проценты выплачиваются ответчиком ежемесячно не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начислены проценты. Сумма кредита фактически выдана (дата). Начиная с (дата) ответчиком нарушались условия Договора относительно сроков возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. По состоянию на (дата) задолженность ответчика по Договору составляет (сумма), в том числе: (сумма)- задолженность по возврату суммы кредита; (сумма)- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; (сумма)- задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита; (сумма)- задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. В судебном заседании представитель истца Курников В.В., действующий на основании доверенности, иск поддержал и просил удовлетворить его в полном объеме. Ответчик Арсёнов В.А. исковые требования Банка признал в полном объеме, пояснив, что задолженность по Договору действительно существует, и он намерен ее погашать. Суд разъяснил ответчику последствия признания им иска. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Расходы по государственной пошлине в сумме (-) относятся на ответчика в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск открытого акционерного общества (наименование) удовлетворить. Взыскать с Арсёнова Валерия Александровича в пользу открытого акционерного общества (наименование) (сумма), в том числе задолженность по кредитному договору- (сумма), судебные расходы- (сумма). Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия. Судья ________________ В.А. Кобцев