Дело №2-182/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2012г. г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобцева В.А.

при секретаре Субботиной Ю.Н.

с участием ответчика Староверова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью (наименование) к Староверову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО (наименование) обратилось в суд с иском к Староверову А.А., о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая его тем, что (дата) в соответствии с кредитным договором (номер), заключенным между ним и ответчиком, последнему был предоставлен кредит на сумму (-) рублей на срок до (дата) на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Староверова А.А. по кредитному договору составляет (сумма). Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Впоследствии истец уменьшил размер искового требования в связи с частичным погашением задолженности ответчиком, просив взыскать в его пользу со Староверова А.А. (сумма).

В судебное заседание представитель ООО (наименование) извещенный о месте и времени его проведения надлежащим образом не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Староверов А.А. иск не признал пояснив, что действительно допустил возникновение задолженности по кредиту, размер которой он не оспаривает. Между тем, задолженность по кредиту в полном объеме, то есть в размере (-) руб., он погасил еще (дата). Судебные расходы, понесенные истцом в размере (-) руб., возмещены им ООО (наименование) согласно квитанции от (дата). Просил в удовлетворении иска отказать.

Заслушав возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено материалами дела Староверов А.А. (Заемщик) заключил с ООО (наименование) (Кредитор) кредитный договор (номер) от (дата) (далее Договор), согласно которому ему был предоставлен кредит для покупки автотранспортного средства в сумме (-) рублей на срок до (дата) под (-)% годовых. Со своей стороны Староверов А.А. обязался возвратить кредит, внести плату за него, и исполнить иные обязательства по Договору в полном объеме.

Согласно п.4 Договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования (номер).

В соответствии с п.12 Договора заемщик вправе возвращать кредит, уплачивать проценты и комиссию путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на счет (номер).

Староверов А.А. не отрицал ни сам факт возникновения задолженности по кредитному договору, ни ее размер- (-) руб., что в силу ч.2 ст.68 ГПК РФ освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В то же время Староверов А.А. представил суду платежное поручение (номер) от (дата), из которого следует, что в счет погашения кредита по договору (номер) от (дата) на имя Староверова А.А., счет (номер), банк получателя ООО (наименование) перечислено (сумма), что в свою очередь дает суду основание полагать, что Староверов А.А. выплатил имеющуюся задолженность в полном объеме.

Кроме того, Староверовым А.А представлена квитанция (номер) от (дата), согласно которой на счет (номер) ООО (наименование) перечислено (сумма). Как пояснил ответчик, данный платеж был произведен им в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.

Поскольку задолженность по кредитному договору была выплачена истцу ответчиком в полном объеме (дата), а истец не заявил об отказе от иска, то суд полагает вынести решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО (наименование).

Ходатайство истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, в части касающейся требования о взыскании (сумма), не подлежит удовлетворению, так как в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ понесенные по делу судебные расходы присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью (наименование) к Староверову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья ________________ В.А. Кобцев