Дело №2-147/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 марта 2012г. г.Советский Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Кобцева В.А. при секретаре Субботиной Ю.Н. с участием представителя истца Свиридок В.В. ответчика Зеткина А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества (наименование) к Зеткину А.В о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: ОАО (наименование) обратилось в суд с иском к Зеткину А.В. о возмещении причиненного ущерба. В обоснование иска общество указало, что (дата) (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие. Зеткин А.В., управляя автомашиной (марка 1, госномер) в состоянии алкогольного опьянения, при движении нарушил п.10.1 ПДД, в результате произошло столкновение с автомашиной (марка 2, госномер), собственником которой является С.И.В.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю (марка 2) были причинены механические повреждения, а собственнику- материальный ущерб. Так как ответственность лица, управлявшего автомашиной (марка 1, госномер), на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО (наименование) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств от (дата), С.И.В. было выплачено страховое возмещение на общую сумму (-) руб. Полагая, что ОАО (наименование) имеет право регрессного требования к Зеткину А.В., просило взыскать с ответчика в его пользу сумму причиненного ущерба в размере (-) руб., а также судебные расходы. В судебном заседании представитель истца Свиридок В.В., действующая на основании доверенности, поддержала иск по изложенным в нем основаниям и просила его удовлетворить. Ответчик Зеткин А.В. исковые требования не признал, не представив возражений по существу иска. Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление ОАО (наименование) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.14 Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ Как видно из материалов дела (дата) в (время) напротив дома (адрес) водитель автомобиля (марка 1, госномер) Зеткин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, при движении по (адрес), в результате неправильно выбранной скорости движения, не справившись с управлением допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем (марка 2, госномер), под управлением С.И.В.. Собственником автомашины (марка 2, госномер), на момент совершения дорожно-транспортного происшествия являлся С.И.В., что подтверждается свидетельством о регистрации (номер), выданным (дата) РЭГ ГИБДД ОВД (наименование). Зеткин А.В. свою вину в причинении вреда имуществу С.И.В. не оспорил. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю (марка 2) были причинены механические повреждения. Согласно заключению (номер) от (дата), стоимость его ремонта с учетом износа составляет (сумма). Гражданская ответственность владельца транспортного средства (марка 1) была застрахована Зеткиным А.В. в ОАО (наименование). По акту о страховом случае (номер) от (дата) страховой компанией ОАО (наименование) С.И.В. выплачено страховое возмещение в сумме (-) руб. (платежное поручение (номер) от (дата)). Факт управления Зеткиным А.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 18.11.2010г. мирового судьи судебного участка №1 Советского района ХМАО-Югры, которым Зеткин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Учитывая то, что ОАО (наименование), выплатившее страховое возмещение, имеет право предъявить регрессное требование к Зеткину А.В. в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, т.е. в размере (-) руб., суд полагает иск ОАО (наименование) подлежащим удовлетворению в полном объеме. Расходы по государственной пошлине в сумме (-) относятся на ответчика в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск открытого акционерного общества (наименование) удовлетворить. Взыскать с Зеткина А.В в пользу открытого акционерного общества (наименование) (сумма), в том числе (сумма)- в возмещение ущерба, расходы по оплате государственной пошлины- (сумма). Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия. Судья ________________ В.А. Кобцев
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).