22 марта 2012 г. г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Гаранина В.Ф.,

при секретаре Шабалиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества (наименование) к Магжанову М.В., Китенко Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме (-) руб. (-) коп,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (наименование) обратилось в суд с иском к Магжанову М.В., Китенко Е.С. о взыскании с них солидарно (-) руб. (-) коп., мотивируя свои исковые требования тем, что (дата) с ответчиком Магжановым М.В. был заключен кредитный договор (номер), по которому банком ответчику был предоставлен кредит в сумме (-) руб. на срок с момента выдачи кредита по (дата) под (-)% годовых. С (дата) в связи с нарушением Магжановым В.Ю. условий кредитного договора началось начисление неустойки на неуплаченную часть основного долга и начисленные проценты.

По состоянию на день подачи иска задолженность заемщика перед банком составляла сумму предъявленного иска, в том числе: (-) руб. (-) коп. - просроченная задолженность по кредиту; (-) руб. (-) коп. – просроченные проценты за пользование кредитом; (-) руб. (-) коп. – неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом и на просроченную задолженность по кредиту.

Ответчик Китенко Е.С. должна нести солидарную ответственность, поскольку она является поручителем заемщика.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило письменное заявление о снижении суммы иска до (-) руб. (-) коп., в связи погашением части задолженности.

Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

По кредитному договору (номер) от (дата) банк предоставил Магжанову М.В. кредит в сумме (-) руб., что подтверждается срочным обязательством (номер) от (дата), которым ответчик обязался по полученному им кредиту уплатить банку (-) руб. до (дата)

Согласно п. 1.1 кредитному договору кредит в сумме (-) руб. заемщику предоставлен под (-)% годовых.

В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора заемщик Магжанов М.В. обязался ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Ответчики не представили в суд доказательств того, что Магжанов М.В. своевременно погашает задолженность по кредиту.

В ст. 811 п. 2 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Об этом указано и в п. 5.2.3 кредитного договора.

Расчет задолженности заемщика Магжанова М.В. произведен правильно, каких-либо возражений об этом со стороны ответчиков не поступало.

Поручитель Китенко Е.С. отвечает перед кредитором солидарно с должником в силу ст. 363 п. 1 ГК РФ, которой предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому в пользу истца следует взыскать судебные расходы по (-) руб. с каждого ответчика, т.к. солидарное взыскание этих расходов Налоговым Кодексом РФ не предусмотрено.

Поскольку истцом при подаче иска госпошлина была уплачена не в полном размере от суммы иска, то на основании ст. 103 ГПК РФ с каждого ответчика следует взыскать судебные расходы в сумме (-) руб.(-) коп. в бюджет МО Советский район ХМАО – Югры.

Руководствуясь ст.ст. 195, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Магжанова М.В., Китенко Е.С. в пользу открытого акционерного общества (наименование) (-) руб. (-) коп.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества (наименование) с Магжанова М.В., Китенко Е.С. судебные расходы в сумме (-) руб. с каждого.

Взыскать с Магжанова М.В., Китенко Е.С. судебные расходы в сумме (-) руб. (-) коп. с каждого в бюджет МО Советский район ХМАО – Югры.

Апелляционная жалоба может быть подана в федеральный суд ХМАО -Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий.

В.Ф.Гаранин