Дело № 2-220/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советский 30 марта 2012 г.

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югра в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.

с участием истца Сириной А.А.

представителя истца Крициной Т.А.

представителя ответчика Макарова Р.А.

при секретаре Багаевой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сириной А.А. к открытому акционерному обществу (наименование) о признании несоблюдения закона прав потребителя, перерасчета за подачу воды, освобождении от оплаты за предоставление воды, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сирина А.А. обратилась в Советский районный суд с иском к ОАО (наименование) о признании несоблюдения закона прав потребителя, перерасчета за подачу воды, освобождении от оплаты за предоставление воды, взыскании компенсации морального вреда в связи с тем, что (дата) в ее квартире по (адрес). была взята вода для лабораторных исследований. Согласно результатов лабораторных исследований и заключения Федеральной службы (наименование) водопроводная вода в ее квартире не соответствует Нормам СанПин. (дата) она направил ОАО (наименование) письмо с просьбой в добровольном порядке освободить ее от уплаты за пользование водопроводной водой. Однако ответчик ей не ответил и перерасчет за пользование водой не произвел. Она просит признать действия ответчика незаконными, обязать его провести перерасчет за подачу воды, освободить ее полностью от уплаты за предоставление воды и взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере (сумма).

В судебном заседании истица Сирина А.А. иск поддержала и уточнила, денежные требования и просила взыскать с ответчика суммы оплаты ею за воду за период с (дата) по (дата) в размере (сумма).

Представитель ответчика Макаров Р.А. иск не признал и пояснил, что ответчик согласен сделать истице перерасчет по оплате воды, однако он не согласен с требованиями истицы об освобождении ее от оплаты за воду и взыскании компенсации морального вреда.

Суд, выслушав истицу, представителей истицы и ответчика, изучив доказательства по делу, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ответчик предоставляет за плату Сириной А.А. коммунальные услуги – холодную воду.

Согласно письма начальника территориального отдела (наименование) от (дата) (номер) были проведены лабораторные исследования воды водопроводной (протокол лабораторных исследований (номер) от (дата)) в доме (адрес), где проживает Сирина А.А. Согласно проведенных исследований питьевая вода не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 по показателям: цветность превышение – 3,5 раза, железо превышение – 6,4 раза.

Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы оказанной услуги вправе по своему выбору потребовать соответствующего уменьшения цены оказанной услуги.

Согласно п.48 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.05.2005 г. № 307 при несоответствии состава и свойств воды санитарным нормам и правилам плата не вноситься за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качестве (независимо от показаний приборов учета).

При таких обстоятельствах дела суд полагает, что ответчик поставлял истице холодную водопроводную воду не соответствующую санитарным нормам и поэтому она должна быть освобождена от оплаты указанной услуги ха период с (дата) по настоящее время. Ответчик каких-либо доказательств опровергающих результаты лабораторных исследований не представил.

Истица, согласно квитанциям об оплате холодной воды, уплатила за нее ответчику в (дата) – (сумма), в (дата) – (сумма), в (дата)- (сумма), в (дата) – (сумма), в (дата) – (сумма). С учетом того, что проба воды для исследований была взята (дата) с указанной даты следует взыскать оплату за воду в пользу истицы. За (дата) подлежит возмещению в пользу истицы (сумма). С учетом этого, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию оплата за воду с (дата) по (дата) в общей сумме (-).

В исковых требованиях об освобождении истицы от уплаты за предоставление воды на будущее следует отказать, так как отсутствуют какие-либо доказательства того, что холодная вода в будущем будет не соответствовать санитарным требованиям.

Истица заявила требования о выплате компенсации морального вреда ответчиком в размере (сумма).

В соответствии с ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Так как установлена вина ответчика в предоставлении некачественной услуги по водопроводной воде компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика в пользу Сириной А.А. Однако сумма компенсации морального вреда (сумма), заявленная истицей, является завышенной и суд, учитывая обстоятельства дела, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда (сумма).

С ответчика в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей « подлежит взысканию в бюджет штраф в сумме (сумма) в размере 50 процентов от взысканной судом суммы в пользу потребителя.

С ответчика в пользу Сириной А.А, подлежат взысканию судебные расходы по отправке заказных писем согласно квитанциям (сумма).

Также суд возвращает Сириной А.А. излишне уплаченную госпошлину в размере (сумма) по квитанции (номер) от (дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО (наименование) в пользу Сириной А.А. суммы оплаты за холодную воду за период с (дата) по (дата) в размере (сумма), компенсацию морального вреда в размере (сумма), судебные расходы по оплате заказных писем (сумма).

В удовлетворении остальной части иска Сириной А.А. – отказать.

Взыскать с ОАО (наименование) штраф за неисполнение требований потребителя в бюджет Советского района ХМАО-Югры в размере (сумма).

Взыскать с ОАО (наименование) судебные расходы по оплате государственной пошлины в бюджет Советского района ХМАО-Югры в размере (сумма).

Возвратить Сириной А.А. излишне уплаченную государственную пошлину по квитанции (номер) от (дата) в размере (сумма).

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ________________ А.А.Рыбалкин