Дело № 2-389/2012

«22» мая 2012 года г. Советский

председательствующего судьи Янишевского В.Е.,

при секретаре Махмутовой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению администрации (наименование) к Фроловой Л.А. и Фролову И.К. о признании права собственности и выселении,

у с т а н о в и л:

Администрация (наименование) обратилась в суд с иском к Фроловой Л.А. и Фролову И.К. о признании права собственности администрации (наименование) на квартиру (номер) дома (номер) (адрес) и выселении Фролова И.К. из указанной квартиры.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Администрация (наименование) была надлежащим образом, повестками, извещена о месте и времени рассмотрения гражданского дела, однако его представитель не явился в судебное заседание (дата) и (дата) О причинах неявки представитель истца суд не уведомил, ходатайство об отложении рассмотрения дела им не заявлялось.

От ответчиков Фроловой Л.А. и Фролова И.К. требований о рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя истца не поступало.

При таких обстоятельствах, исковое заявление администрации (наименование) к Фроловой Л.А. и Фролову И.К. о признании права собственности и выселении подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с положениями абз.8 ст.222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации (наименование) к Фроловой Л.А. и Фролову И.К. о признании права собственности и выселении, оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой представителя истца в судебное заседание.

Федеральный судья В.Е.Янишевский