Дело №2-160/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 февраля 2012 г. г. Советский Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Гаранина В.Ф., с участием заявителей Малаховой Н.П., Пажгиной Н.С., Хазгериева Р.Х., их представителя Ломакина Н.А., представителя заинтересованных лиц администрации (наименование), МУП (наименование) Трошиной И.А., при секретаре Шабалиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Малаховой Н.П., Пажгиной Н.С., Хазгериева Р.Х. об оспаривании постановления администрации (наименование) (номер) от (дата) «Об изменении статуса жилых помещений», У С Т А Н О В И Л: Малахова Н.П., Пажгина Н.С., Хазгериев Р.Х. обратились в суд с заявлением об оспаривании постановления администрации (наименование) (далее администрация) (номер) от (дата) «Об изменении статуса жилых помещений», которым постановлено - исключить общежитие, расположенное по (адрес), жилые помещения в нем, из специализированного жилищного фонда. Указанному зданию придать статус жилого дома социального использования, указывая, что администрация на момент издания спорного постановления не была собственником общежития, т.е. у нее отсутствовало право на изменения статуса общежития, этим постановлением искусственно были созданы условия для переселения заявителей, оспариваемым постановлением были нарушены жилищные права заявителей, их право на свободу места жительства. Заявители и их представитель заявление поддержали по тем же основаниям. Представитель Департамента муниципальной собственности администрации (наименование) в суд не явился, извещен надлежащим образом. Представитель администрации (наименование) и МУП (наименование) считает заявление не подлежащим удовлетворению, поскольку администрация в соответствии с Уставом (наименование организации) вправе изменять статус спорного жилого помещения, оспариваемым постановлением не были нарушены жилищные права заявителей, исключение общежития из специализированного жилищного фонда и придание зданию статуса жилого дома социального использования не влечет выселение заявителей Малаховой Н.П. и Хазгериева Р.Х., они выселены на основании решения Советского райсуда, а с Пажгиной Н.С. был заключен договор социального найма по (адрес) по ее согласию. Выслушав объяснения заявителей, их представителя, представителя администрации и МУП (наименование), изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Из свидетельства о государственной регистрации права от (дата) следует, что общежитие по (адрес) находится в хозяйственном ведении МУП (наименование) В соответствии с п. 2 ст. 113 ГК РФ имущество муниципального унитарного предприятия находится соответственно в муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. В силу с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В подп. 1 п. 2 ст. 27 Устава (наименование организации) указано, что администрация района управляет и распоряжается имуществом, находящимся в собственности (наименование района). Согласно ч. 2 ст. 92 ЖК РФ включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенном виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляется на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом. Таким образом, оспариваемое постановление издано в пределах полномочий администрации. В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» указано, что в соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности. К решениям относятся акты органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных, муниципальных служащих и приравненных к ним лиц, принятые единолично или коллегиально, содержащие властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан и организаций. Поскольку исключение администрацией (наименование) общежития, расположенного по (адрес) и жилых помещений в нем из специализированного жилищного фонда и придание этому зданию статуса жилого дома социального использования было произведено, когда заявители не имели каких - либо отношений к этому зданию, то оспариваемое постановление не порождало для заявителей каких-либо жилищных правовых последствий, в связи с чем в удовлетворении заявлений следует отказать на основании ст. 258 ч. 4 ГПК РФ, которой предусмотрено, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установлено, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. Руководствуясь ст.ст. 195, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении заявления Малаховой Н.П., Пажгиной Н.С., Хазгериева Р.Х. об оспаривании постановления администрации (наименование) (номер) от (дата) «Об изменении статуса жилых помещений», отказать. Апелляционная жалоба может быть подана в федеральный суд ХМАО - Югры через Советский райсуд в течение месяца со дня принятия решения судом. Председательствующий. Федеральный судья В.Ф. Гаранин СПРАВКА Решение обжаловано. Определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24 апреля 2012 г. оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу 24 апреля 2012 г.