Дело № 2-258/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2012 г. г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Янишевского В.Е.,

с участием представителя ответчика адвоката Воробьевой В.В.,

при секретаре Махмутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Завьяловой Е.В. к Потеха И.И., Потеха А.Л. о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Завьялова Е.В. обратилась в суд с иском к Потеха И.И., Потеха А.Л. в котором просит взыскать солидарно с Потеха И.И. и Потеха А.Л. задолженность по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с (дата) по (дата) в сумме (-) руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере (-) руб.. Свои требования истец обосновывает тем, что ответчики проживают по (адрес) В указанном доме жилищно-коммунальные услуги оказывало МУП (наименование). В результате того, что ответчики коммунальные услуги оплачивали не своевременно и не в полном объеме, по лицевому счету, открытому на указанный адрес, образовалась задолженность перед МУП (наименование) в сумме (-) руб. (дата) между МУП (наименование) и ООО (наименование) был заключен договор (номер), в соответствии с которым право требования задолженности за оказанные коммунальные услуги перешло к ООО (наименование). В соответствии с приложением (номер) к договору к нему перешло право требования исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, оказанных по (адрес) в сумме (-) руб.. (дата) между ООО (наименование) и ИП Завьяловой Е.В. был заключен договор уступки права требования (номер) в соответствии с которым право требования задолженности за оказанные МУП (наименование) коммунальные услуги перешло к истцу, в том числе требования по оплате коммунальных услуг к Потеха И.И. и Потеха А.Л. по (адрес)

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Потеха И.И. в судебное заседание не явилась. Повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения». Согласно предоставленным по запросу суда МОМВД (наименование) сведениям ответчик Потеха И.И. по указанному в иске (адрес) длительное время не проживает, выехала в (наименование) область. Из адресной справки УФМС (наименование) от (дата) следует, что Потеха И.И. значится зарегистрированной по (адрес)

Учитывая, что местонахождения ответчика Потеха И.И. судом не установлено, и у этого ответчика отсутствует представитель, в соответствии с положениями ст.50 ГПК РФ, судом в качестве представителя ответчика Потеха И.И. назначен адвокат Воробьева В.В.

Представитель ответчика Потеха И.И. адвокат Воробьева В.В., в судебном заседание иск не признала и просила применить 3-х годичный срок исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Производство по иску в отношении ответчика Потеха А.Л. прекращено определением суда от 25.04.2012г. в связи со смертью ответчика.

Суд, выслушав представителя ответчика Воробьеву В.В., исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно справке паспортной службы (наименование) от (дата) в жилом помещении по (адрес) зарегистрирован Потеха И.И. с составом семьи: Потеха А.Л. (родств.). Из имеющейся в деле сводной ведомости по (адрес) видно, что занимаемая ответчиком Потеха И.И. квартира является приватизированной.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Факт наличия у ответчика Потеха И.И. задолженности перед МУП (наименование) за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере (-) руб. подтверждается материалами дела – сводной ведомостью и карточкой лицевого счета (наименование)

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

МУП (наименование) заключило с ООО (наименование) договор уступки права требовании (номер) от (дата) (далее - Договор), согласно которому последнему на возмездной основе передано право требования исполнения обязательств по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг (в том числе: горячая вода, холодная вода, вывоз твердых бытовых отходов, ремонт и содержание жилья) к гражданам - должникам (адрес) согласно приложению (номер) к договору. В приложении (номер) к договору об уступке права требования под (номер) указана получатель жилищно-коммунальных услуг Потеха И.И., проживающая по (адрес), которая имеет задолженность в размере (-) руб.

Таким образом, объем права требования, перешедшего от МУП (наименование) к ООО (наименование), определен Договором и приложением (номер) к нему.

(дата) между ООО (наименование) и ИП Завьяловой Е.В. был заключен договор уступки права требования (номер) в соответствии с которым частично право требования задолженности за оказанные МУП (наименование) коммунальные услуги перешло к истцу, в том числе требования по оплате коммунальных услуг предоставленных по (адрес)

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

ИП Завьяловой Е.В. иск к ответчикам предъявлен (дата), в связи с этим требования истца за период с (дата) по (дата) предъявлены с пропуском срока исковой давности.

Согласно определения Советского районного суда ХМАО-Югре от 25.04.2012г. дело в отношении ответчика Потеха А.Л. прекращено в связи со смертью должника.

С учетом заявленного ответчиком срока исковой давности суд считает, что с ответчика Потеха И.И., в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за последние три года, то есть с (дата).

Согласно карточки лицевого счета за (дата) начислено (-) руб. Задолженность ответчика с (дата) по (дата) составляет (-) руб.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в сумме (-) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Потеха И.И., в пользу индивидуального предпринимателя Завьяловой Е.В. задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере (-) руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (-) руб., в остальной части иска отказать.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в федеральный суд ХМАО-Югры через Советский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья В.Е.Янишевский