Дело № 2-284/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2012 года г. Советский

Советский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Янишевского В.Е.,

представителя ответчика адвоката Баженова А.Н.,

при секретаре Махмутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисова А.С. к Галяутдинову Д.Д. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Денисов А.С. обратился в суд с иском к Галяутдинову Д.Д. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что (дата) он передал ответчику по расписке взаймы (-) руб. на срок до (дата) В случае не выплаты суммы долга ответчик обязался уплатить истцу (-)% за каждый месяц просрочки. Ответчик нарушил свои обязательства и в указанный срок долг не вернул. На предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил. Денисов А.С. просит взыскать с ответчика Галяутдинова Д.Д. сумму долга в размере (-) руб., проценты за период просрочки с (дата), за (-) месяцев в размере (-) руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере (-) руб..

Истец Денисов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. От истца поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Галяутдинов Д.Д. в судебное заседание не явился. Повестка вернулась с отметкой «отсутствие адресата». Согласно телефонограмме супруга С.И.А., сообщила, что Галяутдинов Д.Д. отбывает наказание в одной из колоний-поселений (наименование) области.

Учитывая, что местонахождения ответчика Галяутдинова Д.Д. судом не установлено, и у этого ответчика отсутствует представитель, в соответствии с положениями ст.50 ГПК РФ, судом в качестве представителя ответчика Галяутдинова Д.Д. назначен адвокат Баженов А.Н.

Представитель ответчика Галяутдинова Д.Д. адвокат Баженов А.Н., в судебном заседание иск не признал.

Изучив исковые требования, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседание установлено, что согласно расписки от (дата) ответчик Галяутдинов Д.Д. занял у истца Денисова А.С. деньги в сумме (-) руб. и обязался вернуть указанную сумму в срок до (дата) В случае не выплаты денег в полном объеме в срок дополнительно обязался выплатить компенсацию в размере (-)% к указанной сумме за каждый месяц просрочки.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом суду предоставлено надлежащее доказательство – расписка от (дата), подтверждающая передачу истцом ответчику суммы займа в размере (-) руб..

Заемщик Галяутдинов Д.Д. не предоставил суду доказательств подтверждающих факт возврата суммы займа в размере (-) руб. в установленный договором срок – до (дата)

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать невозвращенную Галяутдиновым Д.Д. сумму долга по договору займа в размере (-) руб.. Кроме этого подлежит взысканию с ответчика компенсация в размере (-)% к указанной сумме за каждый месяц просрочки на день подачи искового заявления в сумме (-) руб..

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ, судебные расходы подлежат взысканию стороне, в пользу которой состоялось решение.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме (-) руб. относятся на ответчика Галяутдинова Д.Д. и, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в полном объеме.

Руководствуясь ст. 195-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Галяутдинова Д.Д. в пользу Денисова А.С. (-) руб. в счет погашения долга по договору займа, проценты за просрочку возврата долга в размере (-) руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме (-) руб..

Апелляционная жалоба может быть подана в федеральный суд ХМАО-Югры через Советский райсуд ХМАО-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом.

Федеральный судья В.Е.Янишевский