Дело № 2-247/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Советский 17 апреля 2012 года

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,

с участием ответчиков Шибанова А.П., Шибановой Н.В.,

при секретаре Дубововой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Завьяловой Е.В. к Калининой А.А., Шибанову А.П., Шибановой Н.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Завьялова Е.В. обратилась в суд с иском к Калининой А.А., Шибанову А.П., Шибановой Н.В. в связи с тем, что ответчики имеют задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере (-) руб. Ответчики проживают по (адрес) В указанном доме до (дата) жилищно-коммунальные услуги оказывало МУП (наименование) В результате того, что ответчики коммунальные услуги оплачивали не своевременно и не в полном объеме, по лицевому счету, открытому на указанный адрес, образовалась задолженность перед МУП (наименование) в сумме (-) руб.

(дата) между МУП (наименование) и ООО (наименование) был заключен договор (номер), в соответствии с которым право требования задолженности за оказанные коммунальные услуги перешло к ООО (наименование) В соответствии с приложением (номер) к договору к нему перешло право требования исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, оказанных по (адрес) в сумме (-) руб.

(дата) между ООО (наименование) и ИП Завьяловой Е.В. был заключен договор уступки права требования (номер), в соответствии с которым право требования задолженности за оказанные МУП (наименование) коммунальные услуги перешло к истцу, в том числе требования по оплате коммунальных услуг к по (адрес)

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. От истца поступил письменно частичный отказ от исковых требований по взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг по (дата) включительно в размере (-) руб. (-) коп.

Ответчики Шибанов А.П. и Шибанова Н.В. в судебном заседании пояснили, что дом по (адрес) является их собственностью. Калинина А.А. продала им дом и с (дата) в нем не проживает, выехала на другое место жительства. Они просят применить срок исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Согласно справке Советского филиала ОАО (наименование) от (дата) в жилом помещении по (адрес) зарегистрированы совершеннолетние Калинина А.А., Шибанов А.П., Шибанова Н.В.

Факт наличия у ответчика задолженности перед МУП (наименование) за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере (-) руб. подтверждается материалами дела - выпиской и карточкой лицевого счета Советского филиала ОАО (наименование)

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

МУП (наименование) заключило с ООО (наименование) договор уступки права требовании (номер) от (дата) (далее - Договор), согласно которому последнему на возмездной основе передано право требования исполнения обязательств по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг (в том числе: горячая вода, холодная вода, вывоз твердых бытовых отходов, ремонт и содержание жилья) к гражданам- должникам (адрес) согласно приложению (номер) к договору. В приложении (номер) к договору об уступке права требования под (номер) указаны, что имеется задолженность по коммунальным услугам в размере (-) руб. по (адрес)

Таким образом, объем права требования, перешедшего от МУП (наименование) к ООО (наименование) определен Договором и приложением (номер) к нему.

(дата) между ООО (наименование) и ИП Завьяловой Е.В. был заключен договор уступки права требования (номер) в соответствии с которым частично право требования задолженности за оказанные МУП (наименование) коммунальные услуги перешло к истцу, в том числе требования по оплате коммунальных услуг к по (адрес)

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ч. 3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

На основании п. 22 Правил о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, собственники помещений несут обязательства по оплате коммунальных услуг.

В силу ч.1 ст. 292 ГК РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Шибанов А.П. и Шибанова Н.В. являются собственниками жилого помещения по (адрес) несут солидарную с ней ответственность по оплате жилья и коммунальных услуг.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

С учетом заявленного ответчиками срока исковой давности и частичного отказа истца от иска суд считает, что с ответчиков Шибанова А.П. и Шибановой Н.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за последние три года, т.е. с (дата), так как исковое заявление предъявлено в суд только (дата). Согласно лицевого счета указанная сумма составляет с (дата) по (дата) (-) рублей (-) коп.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме (-) рублей. Часть госпошлины в размере (-) руб. (-) коп. подлежит возврату истцу ИП Завьяловой Е.В. в связи с тем, что она отказалась от части исковых требований на сумме (-) руб. и данная часть госпошлины уплачена излишне.

В удовлетворении исковых требований к Калининой А.А. следует отказать, так как ответчики пояснили, что она продала им дом в (адрес) и с (дата) в нем не проживает, иных доказательств истцом по Калининой А.А. в суд не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Шибанова А.П., Шибановой Н.В. в пользу индивидуального предпринимателя Завьяловой Е.В. задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере (-) рублей (-) коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (-) рублей.

В удовлетворении остальной части иска ИП Завьяловой Е.В. – отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Завьяловой Е.В. излишне уплаченную государственную пошлину в размере (-) рублей (-) коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья _________________ А.А.Рыбалкин