Дело № 2-311/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Советский 10 апреля 2012 г.

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.

с участием заявителя Никифорова Ю.И.

судебного пристава-исполнителя Медведевой С.С.

при секретаре Багаевой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Никифорова Ю.И. на бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

Никифоров Ю.И. обратился в Советский районный суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству в связи с тем, что (дата) судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа (номер) от (дата), выданного мировым судьей судебного участка № 1 Советского района возбуждено исполнительное производство о взыскании долга (-) руб. с К.А.Ю. Исполнительный лист не исполнен по неизвестной ему причине. Согласно ст. 6.1 ГПК РФ исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки. Начальник ОСП (наименование) П. на его жалобы на бездействия судебного пристава-исполнителя не отвечает. Он просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству (номер) незаконными и обязать устранить допущенное нарушение установив разумный срок для исполнения решения мирового судьи.

В судебном заседании заявитель Никифоров Ю.И. доводы жалобы поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Медведева С.С. пояснила, что с (дата) исполнительное производство в отношении К.А.Ю.. находилось в ее производстве. Она неоднократно выезжала по месту жительства К.А.Ю. однако должник по данному адресу отсутствует. Ей были наложены аресты на счета К.А.Ю. в банках, однако денежные средства на данных счетах также отсутствуют. Место работы К.А.Ю. не установлено. Какой-либо недвижимости у К.А.Ю. нет. (дата) исполнительное производство в отношении К.А.Ю. было окончено.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что в удовлетворении жалобы Никифорову Ю.И. следует отказать по следующим основаниям.

(дата) судебным приставом-исполнителем Мадведевой С.С. возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу (номер) от (дата) о взыскании долга в размере (-) руб. с К.А.Ю. в пользу Никифорова Ю.И.

(дата) исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю Медведевой С.С.

Судебный пристав- исполнитель Медведева С.С. неоднократно выезжала по месту жительства К.А.Ю. в (адрес), но дома должник не находилась. Медведевой С.С. были сделаны запросы для выявления имущества, счетов в банках, места работы должника. Имущества на К.А.Ю. не зарегистрировано. Судебным приставом-исполнителем были арестованы депозитные счета К.А.Ю. в (наименование банков). Однако на указанных счетах денежные средства отсутствуют. В торговом центре (наименование) К.А.Ю. не работает, место ее работы неизвестно. (дата) было вынесено постановление об ограничении выезда К.А.Ю. за пределы РФ.

(дата) исполнительное производство было окончено по ст. 46 Закона РФ «Об исполнительном производства» в связи невозможностью исполнения.

Как пояснила судебный пристав-исполнитель Медведева С.С. взыскатель Никифоров Ю.И. в жалобами по исполнению своего исполнительного листа в отдел судебных приставов (наименование) не обращался.

Суд полагает, что доводы заявителя Никифорова Ю.И. о бездействии судного пристава-исполнителя по исполнительному производству опровергаются материалами исполнительного дела, из которого следует, что судебный пристав-исполнитель Медведева С.С. выполнила все необходимые действия и надлежащим образом исполнила свои обязанности. Она арестовала банковские счета должника, приняла меры к обнаружению имущества К.А.Ю. и самой должницы. При таких обстоятельствах суд не установил бездействия судебного пристава-исполнителя Медведевой С.С. по исполнительному производству в отношении должника К.А.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Никифорова Ю.И. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству незаконным, - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ________________ А.А.Рыбалкин