Дело № 2-272/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2012 г. г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Янишевского В.Е.,

с участием помощника Югорского межрайонного прокурора Предита Б.В.,

представителя ответчика Данилко Ю.П.,

при секретаре Махмутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Югорского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу (наименование) об обязании обеспечить эксплуатацию блочно-модульной котельной в городском поселении (наименование) в соответствии с требованиями технологического регламента эксплуатации котлов,

УСТАНОВИЛ:

Югорский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ОАО (наименование) в котором просит обязать ответчика обеспечить эксплуатацию блочно-модульной котельной в городском поселении (наименование) в соответствии с требованиями технологического регламента эксплуатации котлов (марка), то есть обеспечить поставки топлива –древесины влажностью (-) %.

Из представленного ответчиком в судебном заседание договора поставки от (дата) следует, что ответчиком ОАО (наименование) заключен договор в соответствии с условиями которого обеспечена поставка топлива – древесины влажностью (-) %.

В судебном заседание от помощника Югорского межрайонного прокурора Предита Б.В. в судебном заседании поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком и отказом от иска. При этом прокурор указал, что ему разъяснены последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Отказ истца от искового заявления судом принят, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с этим производство по делу подлежит прекращению в силу ст.ст. 173, 220 абз. 4 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Югорского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО (наименование) об обязании обеспечить эксплуатацию блочно-модульной котельной в городском поселении (наименование) в соответствии с требованиями технологического регламента эксплуатации котлов, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в федеральный суд ХМАО – Югры через Советский районный суд ХМАО – Югры в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Федеральный судья В.Е. Янишевский