Дело № 2-113/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 апреля 2012 г. г. Советский Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Янишевского В.Е., с участием прокурора Безносова А.В., представителя истца Кочариной Т.Ф., при секретаре Махмутовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации (наименование) к Ильиной Л.И., Ильину Ю.А., Ильину А.Ю. и Мулько Д.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, УСТАНОВИЛ: Администрация (наименование) обратилась в суд с иском к Ильиной Л.И., Ильину Ю.А., Ильину А.Ю., Мулько Д.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в связи с тем, что истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение по (адрес), которое предоставлено ответчикам на основании постановления главы администрации (наименование) «О предоставлении жилого помещения по договору социального найма из муниципального жилищного фонда» (номер) от (дата) Ответчики уклоняются от заключения договора социального найма жилого помещения, мотивируя тем, что желают получить две квартиры в виду того, что В.Д.В. имеет собственную семью. Истец просит истребовать из чужого незаконного владения Ильиной Л.И., Ильина Ю.А., Ильина А.Ю., Мулько Д.Н., жилое помещение расположенное по (адрес) и обязать ответчиков возвратить имущество, находящееся у них в незаконном владении, истцу. В судебном заседании представитель истца Кочарина Т.Ф. поддержала исковые требования мотивируя их тем, что ответчики не исполняют своих обязательств, вытекающих из соглашения о передаче жилого помещения в пользование от (дата), в частности ответчик Мулько Д.Н. до настоящего времени не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства - (адрес) Ответчики уклоняются от заключения с ними договора социального найма квартиры (номер) корпуса (номер) дома (номер) по (адрес), тем самым отказываются от своего права на жилое помещение, в связи с чем истец просит обязать ответчиков возвратить указанную квартиру ее собственнику администрации (наименование). Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом телефонограммой. От них поступили возражения на иск, в которых ответчики выражают несогласие с доводами истца об уклонении от заключения договора социального найма спорного жилого помещения и просят отказать в удовлетворении требований администрации (наименование) Суд, выслушав представителя истца, прокурора Безносова А.В., полагавшего отказать в удовлетворении иска администрации (наименование), исследовав материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседание установлено, что Постановлением главы (наименование) от (дата) (номер) «О предоставлении жилого помещения по договору социального найма из муниципального жилищного фонда» предоставлено жилое помещение расположенное в (адрес), состоящее из (-) комнат гражданам Ильиной Л.И., Ильину Ю.А., Васильеву Д.В., Мулько Д.Н., Ильину А.Ю., состоящим на учете в списке граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договору социального найма и имеющих право на внеочередное предоставление жилого помещения. Как пояснил в судебном заседание представитель истца данное постановление никем не оспорено и не отменено. Из соглашения о передаче жилого помещения в пользование от (дата) подписанного администрацией (наименование) и Ильиной Л.И., Ильиным Ю.А., Мулько Д.Н. следует, что ответчикам было передано жилое помещение общей площадью (-) кв.м.., находящееся по (адрес). В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения муниципального жилого фонда обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания на условиях, установленных настоящим Кодексом. Согласно ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования. В отзыве на исковое заявление ответчики указали, что они не отказываются заключить договор социального найма на указанное жилое помещение и неоднократно обращались в администрацию (наименование) с заявлением о заключении договора социального найма жилого помещения, в чем им необоснованно отказывали. Как видно из представленных ответчиками заявлений от (дата), от (дата), Ильины и Мулько действительно обращались в администрацию (наименование) с просьбой заключить договор социального найма на жилое помещение по (адрес), но ответы на данные заявления не получили. Представитель истца в судебном заседание пояснила, что не может представить доказательств того, что по заявлению ответчиков от (дата) (входящий (номер) от (дата)) администрацией (наименование) принимались какие-либо решения о заключении договора социального найма либо об отказе заключить такой договор с ответчиками. Таким образом, доводы представителя истца об уклонении ответчиков от заключения договора социального найма спорной квартиры суд находит необоснованными. Ссылка представителя истца на решение Советского районного суда от 14 декабря 2010г. суд не может принять во внимание, поскольку обращение ответчиков к истцу с требованием заключить договор социального найма было направлено уже после вынесения указанного решения суда. Кроме того, как следует из представленных ответчиками доказательств, ими были выполнены достигнутые соглашением о передаче жилого помещения в пользование от (дата) условия – они освободили занимаемую прежде квартиру (адрес) и фактически вселились в квартиру по (адрес), что не оспаривается представителем истца. Доводы представителя истца о неисполнении ответчиком Мулько Д.Н. своих обязательств, вытекающих из соглашения о передаче жилого помещения в пользование от (дата), суд находит необоснованными, поскольку обязательство сняться с регистрационного учета возникает у указанного ответчика с момента заключения с истцом договора социального найма на спорную квартиру. В то же время как установлено судом, истец игнорирует требования ответчиков заключить с ними договор социального найма на спорную квартиру. При таких обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании, в удовлетворении иска администрации следует отказать, поскольку истцом не доказаны заявленные им основания своих требований, а именно уклонение ответчиков от заключения договора социального найма квартиры (номер) корпуса (номер) в доме (номер) по (адрес). Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска администрации (наименование) к Ильиной Л.И., Ильину Ю.А., Ильину А.Ю. и Мулько Д.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, отказать. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в федеральный суд ХМАО-Югры через Советский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Федеральный судья В.Е.Янишевский