Дело № 2-269/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Советский 11 апреля 2012 года

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,

с участием прокурора Шараевой Е.С.

Крайнего А.А.

при секретаре Багаевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Югорского межрайонного прокурора в интересах Крайнего А.А. к ООО (наименование) о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск,

УСТАНОВИЛ:

Югорский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Крайнего А.А. с иском к ООО (наименование) о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в связи с тем, что прокуратурой проведена проверка в ходе которой установлено, что Крайний А.А. в период с (дата) по (дата) состоял в трудовых отношения с ООО (наименование) Однако заработная плата Крайнему А.А. за период работы не выплачена на общую сумму (-) руб. Также Крайнему А.А. не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в размере (-) руб. Крайний А.А. уволен (дата) и до настоящего времени не может получить заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск. Прокуратура просит взыскать с ответчика в пользу Крайнего А.А. задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск за период с (дата) по (дата) в размере (-) руб. (-) коп.

В судебном заседании Крайний А.А. пояснил, что уточнил сумму задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск с ООО (наименование) и на настоящее время она составляет (-) руб. (-) коп. Указанную сумму он просит взыскать с ответчика.

Прокурор поддержал требования Крайнего А.А. и уменьшил сумму исковых требований до (-) руб.

Представитель ООО (наименование) просила рассмотреть иск в ее отсутствии и заявила в возражениях, что задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск Крайнего А.А. составляет (-) руб. и предприятие с этой задолженностью согласно.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что Крайний А.А. работал в ООО (наименование) в качестве (должность) в период с (дата) по (дата)

(дата) Крайний А.А. уволен по собственному желанию, однако ему не выплачено в полном объеме заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

ООО (наименование) представлен в суд расчет задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск Крайнего А.А. на настоящего времени, которая составляет (-) рублей.

Крайний А.А. с указанный расчетом задолженности полностью согласен.

При таких обстоятельствах дела суд полагает возможным удовлетворить требования прокурора о взыскании задолженности с ответчика в пользу Крайнего А.А. в сумме (-) руб.

С ответчика согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в бюджет в размере (-) руб. (-) коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО (наименование) в пользу Крайнего А.А. задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере (-) рублей (-) коп.

Взыскать с ООО (наименование) государственную пошлину в бюджет (наименование) района в размере (-) рубля (-) коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья _________________ А.А.Рыбалкин