Дело №2-316/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Советский 26 апреля 2012 г.

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.

с участием помощника прокурора Завалишиной К.А.

представителя ответчика Кочариной Т.Ф.

при секретаре Дубововой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Югорского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей (наименование) о возложении обязанности установить ограждения территории учреждения,

УСТАНОВИЛ:

Югорский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МОУ ДОД СРЦРТДиЮ (наименование) о возложении обязанности установить ограждения территории учреждения забором в связи с тем, что образовательное учреждение несет ответственность за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса. Согласно санитарно-эпидемиологических правил и нормативов территория общеобразовательного учреждения должна быть ограждена забором и озеленена. В ходе проверки прокуратурой было установлено, что в МОУ ДОД СРЦРТДиЮ (наименование) отсутствует ограждение. Прокурор просит обязать ответчика установить ограждения учреждения дополнительного образования детей (наименование) забором в течение 90 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Кочарина Т.Ф. иск не признала и пояснила, что прокурором не конкретизированы исковые требования в части объема работ по установке забора, какой высоты и ширины он должен быть, а также другие параметры ограждения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно сведений, полученных прокуратурой из администрации (наименование), в МОУ ДОД СРЦРТДиЮ (наименование) полностью отсутствует ограждение учреждения.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.32 Закона РФ от 10.07.1992 г. « Об образовании» к компетенции образовательного учреждения относиться материально-техническое обеспечение и оснащение образовательного процесса, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, осуществляемыми в пределах собственных финансовых средств.

Согласно п.3.1 СаНПиН 2.4.2.2821-10 « Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 29.12.2010 г. № 189, территория общеобразовательного учреждения должна быть ограждена забором и озеленена.

Таким образом, нормативным актом, предусмотрено наличие ограждения общеобразовательного учреждения забором. Представитель ответчика признает, что в МОУ ДОД СРЦРТДиЮ (наименование) отсутствует ограждение, однако не согласен с иском, так как не указано какой забор должен быть установлен. Данные возражения не могут служить основанием к отказу в удовлетворении иска, так как санитарными правилами не установлены конкретные требования к забору, поэтому ограждение в виде забора должно быть установлено с учетом требований к безопасности несовершеннолетних, а также строительных норм и правил.

Каких-либо других возражений по исковым требования от представителя ответчика не поступило. Суд полагает, что срок указанный прокурором для установки ограждения является обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей (наименование) установить ограждение территории учреждения забором в течение девяносто дней с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра через Советский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья ________________ А.А.Рыбалкин