Дело №2-315/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Советский 26 апреля 2012 г.

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югра в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.

с участием помощника прокурора Завалишиной К.А.

представителей ответчика Козловой Э.В.

Кочариной Т.Ф.

при секретаре Дубововой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Югорского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ СОШ (наименование) о возложении обязанности установить ограждения территории Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы (наименование),

УСТАНОВИЛ:

Югорский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ СОШ (наименование) о возложении обязанности установить ограждения территории учреждения забором в связи с тем, что образовательное учреждение несет ответственность за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса. Согласно санитарно-эпидемиологических правил и нормативов территория общеобразовательного учреждения должна быть ограждена забором и озеленена. В ходе проверки прокуратурой было установлено, что в средней школе (наименование) имеется только частичное ограждение. Прокурор просит обязать ответчика установить ограждения школы забором в течение 90 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал.

Представители ответчика Кочарина Т.Ф., Козлова Э.В. иск не признали и пояснили, что прокурором не конкретизированы исковые требования в части объема работ по установке забора, какой высоты и ширины он должен быть, а также другие параметры ограждения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно сведений, полученных прокуратурой из администрации (наименование), средняя школа (наименование) имеет частичное ограждение.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.32 Закона РФ от 10.07.1992 г. « Об образовании» к компетенции образовательного учреждения относиться материально-техническое обеспечение и оснащение образовательного процесса, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, осуществляемыми в пределах собственных финансовых средств.

Согласно п.3.1 СаНПиН 2.4.2.2821-10 « Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 29.12.2010 г. № 189, территория общеобразовательного учреждения должна быть ограждена забором и озеленена.

Таким образом, нормативным актом, предусмотрено наличие ограждения общеобразовательного учреждения забором. Представители ответчика признают, что школа (наименование) ограждена частично, однако не согласны с иском, так как не указано какой забор должен быть установлен. Данные возражения не могут служить основанием к отказу в удовлетворении иска, так как санитарными правилами не установлены конкретные требования к забору, поэтому ограждение в виде забора должно быть установлено с учетом требований к безопасности несовершеннолетних, а также строительных норм и правил.

Каких-либо других возражений по исковым требования от представителей ответчика не поступило. Суд полагает, что срок указанный прокурором для установки ограждения является обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа (наименование) установить ограждение территории учреждения забором в течение девяносто дней с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра через Советский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья ________________ А.А.Рыбалкин