Дело № 2-294/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2012г. г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Янишевского В.Е.,

с участием истца Циулина В.В.,

представителя истца Кулеш Д.Г.,

представителя ответчика Берестова А.А.,

при секретаре Махмутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Циулина В.В. к администрации городского поселения (наименование) о понуждении передать в собственность в порядке приватизации жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Циулин В.В. обратился в суд с иском к администрации городского поселения (наименование) о понуждении передать в собственность в порядке приватизации жилое помещение. В обоснование заявленного требования указал, что он родился (дата) в (адрес). С (дата) по настоящее время проживает по (адрес) на основании договора социального найма жилого помещения (номер) от (дата) и дополнительного соглашения от (дата) (номер) к договору социального найма жилого помещения (номер) от (дата). Зарегистрирован по данному адресу с (дата). В указанной квартире в настоящее время он проживает один. Циулин В.В. принял решение приватизировать занимаемую им по договору социального найма квартиру. Ранее право на участие в бесплатной приватизации не использовал. Истец обращался в администрацию городского поселения (наименование) с заявлением с просьбой разрешить приватизацию указанной квартиры. В ответе на данное заявление администрация указала, что Циулиным В.В. предоставлен не полный пакет документов, а именно отсутствуют документы, подтверждающие факт проживания Циулина В.В. на территории (наименование) в период с (дата) до (дата). Для приватизации необходимо дополнительно предоставить документы, указывающие на место и факт проживания Циулина В.В. в период с (дата) до (дата), а также документ, подтверждающий неиспользование права приватизации в этот период. Данный ответ фактически является отказом в приватизации, так как до настоящего времени решение о передаче спорного жилого помещения в собственность Циулина В.В. в порядке приватизации администрацией городского поселения (наименование) не принято. Из указанного ответа следует, что причиной того, что с Циулиным В.В. не заключен договор бесплатной передачи квартиры в собственность является непредставление сведений о месте его проживания в период с (дата) до (дата), а также сведений об использовании права на приватизацию в данный период. Предоставить запрашиваемые документы, подтверждающие место проживания истца в период с (дата) до (дата) не представляется возможным, потому что Циулин В.В. в данный период не был нигде зарегистрирован, проживал совместно с матерью и не имел паспорта гражданина РФ. Место проживания Циулина В.В. в запрашиваемый период: Циулин В.В. в (дата) совместно со своей матерью - П.Т.Г. переехал на постоянное место жительства в (адрес) где проживал у знакомой С.Г.М. В (дата) проживал у знакомых по (адрес), что подтверждается приговором Советского районного народного суда от 2 ноября 1992 года. Далее, до (дата) Циулин В.В. совместно с матерью проживал по (адрес) у К.Ю.В. С (дата) до (дата) находился в местах лишения свободы и по отбытию наказания Циулин В.В. убыл в (адрес). С (дата) по настоящее время проживает по (адрес). Циулин В.В. постоянно проживал совместно с матерью, из (адрес) в другое место на постоянное место жительства не уезжал. Регистрации до (дата) истец не имел, в связи с отсутствием паспорта. Циулин В.В. просит суд обязать администрацию городского поселения (наименование) передать в собственность Циулина В.В. в порядке приватизации жилое помещение, состоящее из (-) комнаты в (-) квартире общей площадью (-) кв.м., в том числе жилой (-) кв.м., находящейся по (адрес) и взыскать с администрации городского поселения (наименование) в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере (-) руб.

В судебном заседании истец Циулин В.В. и его представитель Кулеш Д.Г. исковые требования поддержали по основаниям указанным в иске, пояснив вышеизложенные обстоятельства.

Представитель ответчика администрации (наименование) Берестов А.А. в судебном заседании исковые требования признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены. Факт признания иска представителем ответчика принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц.

Учитывая, что представителем ответчика исковые требования признаны в полном объеме, судом принят факт признания иска ответчиком, в соответствии ч.3 ст.173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Циулина В.В. удовлетворить.

Обязать администрацию городского поселения (наименование) передать в собственность Циулина В.В. в порядке приватизации жилое помещение, состоящее из (-) комнаты в (-) квартире общей площадью (-) кв.м., в том числе жилой (-) кв.м., находящейся по (адрес)

Взыскать с администрации городского поселения (наименование) в пользу Циулина В.В. расходы по оплате госпошлины в размере (-) руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Советский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца со дня его принятия.

Федеральный судья В.Е.Янишевский