Дело № 2-423/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Советский 01 июня 2012 года

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,

с участием ответчиков Семенова А.А., Семеновой А.П.

при секретаре Корчемкиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (наименование) к Семенову А.А., Долговых М.С., Семеновой Т.А., Семеновой А.П. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО (наименование) обратилось в суд с иском к Семенову А.А., Долговых М.С., Семеновой Т.А., Семеновой А.П. о взыскании задолженности по коммунальным услугам в связи с тем, что ответчики имеют задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере (-) руб. Семеновы проживают по (адрес) В указанном доме жилищно-коммунальные услуги оказывало МУП (наименование) В результате того, что ответчики коммунальные услуги оплачивали не своевременно и не в полном объеме, по лицевому счету, открытому на указанный адрес, образовалась задолженность перед МУП (наименование) в сумме (-) руб.

(дата) между МУП (наименование) и ООО (наименование) был заключен договор (номер), в соответствии с которым право требования задолженности за оказанные коммунальные услуги перешло к истцу. В соответствии с приложением (номер) к договору к истцу перешло право требования исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, оказанных по (адрес) в сумме (-) руб. Уведомление о произошедшей уступке права требования было направлено ответчикам.

В суд от представителя истца Анкудиновой И.А. поступило письменное заявление об отказе от иска и возврате госпошлины. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления и прекращении производства по делу.

В тоже время суд не может возвратить госпошлину истцу, так как ответчиками в суд представлена квитанция от (дата) об оплате истцу судебных расходов по госпошлине в размере (-) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью (наименование) к Семенову А.А., Долговых М.С., Семеновой Т.А., Семеновой А.П. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд ХМАО – Югры в течение 15 дней.

Судья _______________________ А.А.Рыбалкин