Дело №2-518/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 июня 2012г. г.Советский Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Кобцева В.А. при секретаре Субботиной Ю.Н. с участием истца Шевыриной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевыриной Е.В. к администрации (наименование) о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Шевырина Е.В. обратилась в суд с иском к администрации (наименование), в котором просила сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение по (адрес). В обоснование иска Шевырина Е.В. указала, что в (дата) была произведена перепланировка спорного жилого помещения, которое принадлежит ей на праве собственности. В результате перепланировки сделан пристрой жилой комнаты, в результате чего увеличилась жилая и общая площадь квартиры. Указанная перепланировка была согласована с уполномоченными органами, однако ответчик отказал в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Произведенные работы не затронули несущих конструкций здания, эксплуатационные качества жилого дома в целом и в результате произведенных работ сохранены, пожарные и санитарные нормы не ухудшены. Дальнейшая безопасная для жизни и здоровья людей эксплуатация объекта обеспечена. В судебном заседании Шевырина Е.В. уточнила исковое требование, просив сохранить спорное жилое помещение в состоянии, указанном в его техническом паспорте от (дата). Уточненное исковое требование поддержала по изложенным в заявлении основаниям и просила его удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, его представитель Зобнина Е.В., действующая на основании доверенности, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает иск Шевыриной Е.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела Шевыриной Е.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение по (адрес). В (дата) Шевыриной Е.В. была выполнена реконструкция квартиры: демонтирована холодная веранда, пристроена одна жилая комната и коридоры, перенесен вход в квартиру. Факт реконструкции подтверждается техническими паспортами на спорное жилое помещение, выданными (наименование) отделением ФГУ (наименование) (дата) (по состоянию на (дата)) и (дата) (по состоянию на (дата)). Ответчик отказал в выдаче разрешения на ввод объекта «Реконструкция квартиры (адрес)» в связи с тем, что разрешение на строительство пристроя, выданное в виде распоряжения главы (наименование) от (дата) (номер), выдано ненадлежащим лицом. В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Согласно акту технического обследования квартиры (номер) от (дата) в результате реконструкции, выполненной Шевыриной Е.В. в квартире (адрес), образована (-)-комнатная квартира общей площадью (-) кв.м., в том числе жилой (-) кв.м. Проведение работ не затрагивает несущих конструкций здания и не противоречит требованиям СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», эксплуатационные качества жилого дома в целом и в результате произведенных работ в жилой квартире (-) сохранены, пожарные и санитарные нормы не ухудшены, градостроительные регламенты соблюдены. Дальнейшая безопасная для жизни и здоровья людей эксплуатация квартиры (-) и жилого дома в целом обеспечена. Обследование проведено ИП (наименование), который имеет лицензию на обследование технического состояния зданий и сооружений. Ответчик возражений на иск не представил. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в результате реконструкции квартиры, расположенной по (адрес), не нарушаются права и законные интересы граждан, не создана угроза их жизни или здоровью, что в свою очередь является основанием для сохранения жилого помещения в реконструированном состоянии. На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.29 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Сохранить жилое помещение, расположенное по (адрес). в состоянии, указанном в его техническом паспорте, выданном (дата) (наименование) отделением ФГУП (наименование). Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия. Судья ________________ В.А. Кобцев