Дело №-304/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 июня 2012 г. г. Советский Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Гаранина В.Ф., с участием заявителя Шахтиной Л.Н., при секретаре Махмутовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шахтиной Л.Н. о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче в собственность транспортного средства, УСТАНОВИЛ: Шахтина Л.Н. обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйной движимой вещи: транспортного средства марки (наименование), цвет (наименование), (дата) выпуска, идентификационный (номер), модель, номер двигателя (номер), (номер), кузов (номер), цвет кузова (наименование), регистрационный знак (номер) и передаче указанного автомобиля в ее собственность, мотивируя свои требования тем, что данный автомобиль находился в собственности М.Н.Н., с которым она проживала с (дата) по (дата) без регистрации брака. (дата) М.Н.Н. умер. Указанный автомобиль был приобретен в кредит за счет заемных средств ОАО (наименование банка). По данному кредитному договору она выступала поручителем и принимала непосредственное участие в погашении задолженности по кредиту. Единственным известным ей наследником умершего является М.А.Н., проживающий в (наименование страны), который в право наследования не вступил. Поскольку с момента приобретения указанного автомобиля она фактически, наравне с собственником, вступила во владение данным имуществом, продолжает им владеть по настоящее время, принимала и принимает меры по его сохранению и несет расходы по его содержанию, оплатила долги за приобретенный автомобиль, просит суд признать данную движимую вещь бесхозяйной и передать в ее собственность. В судебном заседании заявитель Шахтина Л.Н. заявление поддержала по тем же основаниям. Представитель заинтересованного лица – Территориального управления (наименование) в суд не явился, извещен надлежащим образом. В своем отзыве от (дата) на заявление Шахтиной Л.Н. руководитель Управления указал, что спорный легковой автомобиль в реестре федерального имущества отсутствует, в связи с чем у Управления нет оснований для оспаривания признания движимой вещи бесхозной и передачи ее в собственность Шахтиной Л.Н. Выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной. Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. В силу п.п. 1-2 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. Как следует из материалов дела, спорный автомобиль был приобретен М.Н.Н. (дата) за счет заемных средств ОАО (наименование банка), что подтверждается заявлением на предоставление потребительского кредита от (дата) и договором залога транспортного средства (номер) от (дата). Согласно договора поручительства (номер) от (дата) заявитель выступила поручителем М.Н.Н. по заключенному им кредитному договору. Согласно справки от (дата) ОАО (наименование банка) заявитель выступала поручителем заемщика М.Н.Н. по кредитному договору (номер) от (дата) По состоянию на (дата) кредит погашен полностью, дата погашения кредита (дата) Как следует из свидетельства о смерти от (дата) М.Н.Н. умер (дата) Из заявления М.А.Н. от (дата) следует, что умерший приходился ему родным братом, материальных и имущественных претензий нажитых в совместном проживании с гражданской женой Шахтиной Л.Н. не имеет, оспаривать в судебном порядке наследственные права не будет. В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. Учитывая, что заявитель после смерти М.Н.Н. фактически вступила во владение спорным автомобилем, несет бремя его содержания, оплатила долги перед банком, наследник М.А.Н. в права наследования не вступил, Территориальное управление (наименование) передачу спорного автомобиля в собственность заявителя не оспаривает, то заявление Шахтиной Л.Н. подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 195, 198, 262, 293 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать транспортное средство – легковой автомобиль марки (наименование) идентификационный номер (VIN) (номер), (дата) года выпуска, модель, номер двигателя (номер), (номер), шасси (рама) номер отсутствует, кузов (кабина) (номер), цвет кузова (наименование), паспорт транспортного средства (номер) бесхозяйным и передать его в собственность Шахтиной Л.Н., (дата) года рождения, уроженки (наименование). Апелляционная жалоба может быть подана в федеральный суд ХМАО – Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом. Председательствующий подпись. Верно. Федеральный судья В.Ф. Гаранин