Дело № 2-491/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Советский 28 июня 2012 г.

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.

с участием представителя истца Несмиянова В.В.

представителя ответчика Торопова С.А.

при секретаре Корчемкиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк (наименование) к Варанкину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ (наименование) обратился в суд с иском к Варанкину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с тем, что (дата) банком с Варанкиным С.А. был заключен кредитный договор (номер), согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере (-) рублей на (-) месяцев под (-) процентов ежедневно с условием возврата кредита ежемесячно частями с процентами. Варанкин С.А. с (дата) перестал выплачивать долг и проценты по кредиту. В настоящее время задолженность Варанкина С.А. по кредиту с учетом процентов и неустойки, составляет (-) рублей (-) коп. Истец просит о взыскании указанной задолженности по кредиту с Варанкина С.А. в связи с неисполнением условий договора.

Представитель истца иск в судебном заседании поддержал.

Представитель ответчика – адвокат Торопов С.А., назначенный судом в связи с неизвестностью места жительства, иск не признал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В суде установлено, что между ОАО КБ (наименование) и Варанкиным С.А. (дата) заключен кредитный договор в соответствии с которым банк предоставил ему кредит в размере (-) рублей на (-) месяцев под (-) процентов ежедневно с условием возврата кредита ежемесячно частями с процентами. Указанная сумма кредита получена Варанкиным С.А.

За время пользование кредитом заемщик имеет просрочки по уплате кредита и процентов и с (дата) перестал оплачивать долг и проценты по кредиту.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Так как Варанкин С.А. допустил длительные просрочки уплат сумм кредита и процентов по нему банк вправе расторгнуть с ним кредитный договор и досрочно взыскать задолженность, проценты и неустойку.

Согласно расчета истца задолженности по кредитному договору в учетом долга, процентов и неустойки составляет (-) рублей (-) коп. по состоянию на (дата) Ответчик никаких доказательств оспаривающих сумму задолженности по кредиту в суд не представил и данная сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере (-) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Варанкина С.А. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк (наименование) задолженность по кредитному договору в сумме (-) рублей (-) коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме (-) рубля (-) коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ________________ А.А.Рыбалкин