Дело № 2-509/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Советский 05 июля 2012 г.

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.

с участием представителя ответчиков Воробьевой В.В.

при секретаре Корчемкиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению департамента муниципальной собственности и градостроительства администрации (наименование) к Калугиной О.А. и Давыдовой Ю.А. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Департамент муниципальной собственности и градостроительства администрации (наименование) обратился в суд с иском к Калугиной О.А., Давыдовой Ю.А. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, в связи с тем, что (дата) между истцом и Калугиной О.А., Р. Давыдовой Ю.А. был заключен договор аренды земельного участка расположенного по (адрес) для использования в целях строительства торгового комплекса. Срок аренды по договору установлен до (дата) Договором предусмотрена обязанность своевременно и полностью вносить арендную плату в сроки установленные договором. В нарушение условий договора ответчики арендную плату не вносили. По состоянию на (дата) задолженность ответчиков перед департаментом составляет (-) руб., а с учетом пени, и процентов за пользование чужими денежными средствами задолженность составляет на (дата) (-) руб. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчиков

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчиков Калугиной О.А. и Давыдовой Ю.А., адвокат Советской юрконсультации Воробьева В.В., назначенная судом в связи с неизвестностью места жительства ответчиков, иск не признала и просила применить срок исковой давности, так как с момента окончания договора аренды земельного участка и до предъявления иска в суд прошло более трех лет.

Суд, выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении иска следует отказать по следующим основаниям.

Судом установлено, что между департаментом муниципальной собственности и градостроительства администрации (наименование) с одной стороны и Калугиной О.А., Р., Давыдовой Ю.А., с другой стороны, заключен договор аренды земельного участка (номер) от (дата) в (адрес) общей площадью (-) кв.м. Срок договора установлен до (дата) Размер арендной платы составлял по договору (-) руб.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Статьей 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности по указанному иску началось с (дата) после окончания срока договора аренды (номер).

Истцом иск к ответчикам о взыскании арендной платы по договору (номер) предъявлен в суд только (дата)

Таким образом, истец предъявил иск только через четыре года пять месяцев после начала течения срока исковой давности.

Представителем ответчиков заявлено о применения срока исковой давности по исковым требованиям.

При таких обстоятельствах дела, суд отказывает в удовлетворении настоящего иска в связи с пропуском срока исковой давности по заявленным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления департамента муниципальной собственности и градостроительства администрации (наименование) к Калугиной О.А. и Давыдовой Ю.А. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ________________ А.А.Рыбалкин