Дело №2-457/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2012 г. г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего судьи Гаранина В.Ф.,

с участием представителя истца Крылова Е.В.,

представителей ответчика Плеханова Ю.С.,

Зайко А.В.,

при секретаре Шабалиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарычева А.В. к ОАО (наименование) о взыскании (-) руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Шарычев А.В. обратился в суд с иском к ОАО (наименование) о взыскании (-) руб., мотивируя свои исковые требования тем, что (дата) на (-)-ом километре автодороги (наименование) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей марки (марка 1) под его управлением и (марка 2) под управлением Я.Г.О., который нарушил п.9.10 ПДД РФ. В результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения. На ремонт электрооборудования автомобиля он затратил сумму предъявленного иска. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО (наименование), которое находится в г. (наименование), он обратился в порядке прямого возмещения убытков в свою страховую компанию – ОАО (наименование).

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, его представитель поддержал исковые требования по тем же основаниям. Представитель ответчика ОАО (наименование) Плеханов Ю.С. иск на сумму (-) руб. признал.

Признание иска представителем ответчика судом принято, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Учитывая степень сложности гражданского дела, объем и качество оказанных правовых услуг, результат принятых решений, с учетом требования разумности с ответчика в пользу истца на основании ст. 100 ГПК РФ следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме (-) руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в сумме (-) руб. в том числе (-) руб. – расходы по оплате государственной пошлины, (-) руб. – расходы на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст. 195, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО (наименование) в пользу Шарычева А.В. (-) руб. и судебные расходы в сумме (-) руб.

Апелляционная жалоба может быть подана в федеральный суд ХМАО -Югры через Советский райсуд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья В.Ф. Гаранин