Дело № 2-588|2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 июля 2012г. г.Советский Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Янишевского В.Е., с участием помощника прокурора Безносова А.В., представителя 3-го лица Калугина А.В., при секретаре Махмутовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Югорского межрайонного прокурора, обратившегося в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к администрации городского поселения (наименование) о понуждении устранения нарушений Правил пожарной безопасности, У С Т А Н О В И Л : Югорский межрайонный прокурор, обратился в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к администрации городского поселения (наименование) о понуждении устранения нарушений Правил пожарной безопасности, а именно обеспечить наличие наружного противопожарного водоснабжения в городском поселении (наименование) по улицам (наименование). В обоснование заявленных требований прокурор указал, что отделом надзорной деятельности ГУ МЧС России по ХМАО-Югре была проведена проверка выполнения обязательных требований пожарной безопасности администрацией городского поселения Малиновский с целью контроля за исполнением обязательных требований пожарной безопасности, по результатам которой были выявлены нарушения Федерального закона «О пожарной безопасности» №69-ФЗ от 21.12.1994г., Федерального закона от 22.07.2008г. №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Приказа МЧС РФ от 18.06.2003г. №313 «Об утверждении правил пожарной безопасности в Российской Федерации» (далее ППБ 01-03). При проверке выполнения предписания надзорного органа 22 мая 2012 года установлено, что ответчиком не выполнено предписанное мероприятие: в нарушение п.3 ППБ 01-03, п.1 ст.68 Федерального закона от 22.07.2008г. №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» отсутствует наружное противопожарное водоснабжение по улицам (наименование) в (наименование), что создает угрозу жизни и здоровья жителям указанного поселения. В судебном заседании прокурор на исковых требованиях к администрации городского поселения (наименование) об устранении нарушений правил пожарной безопасности настаивал, привел в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнил требования, просил обязать ответчика устранить выявленные нарушения в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом повесткой. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика суд не располагает. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в соответствии с положениями ст.167 ч.4 ГПК РФ. Представитель 3-го лица, отдела надзорной деятельности ГУ МЧС России по ХМАО-Югре, Калугин А.В. поддержал заявленные прокурором требования и просит их удовлетворить в полном объеме, поскольку ответчиком до настоящего времени не выполнены требования предписания (номер) от (дата) об организации наружного противопожарного водоснабжения по улицам (наименование) в (наименование). Выслушав прокурора, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно положений п.1 Правил пожарной безопасности в РФ, утвержденных Приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациями ликвидации последствий стихийных бедствий №313 (далее Правила), Правила пожарной безопасности обязательны для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, а также предпринимателями без образования юридического лица. Как следует из п.3 данных Правил наряду с Правилами следует также руководствоваться иными нормативными документами по пожарной безопасности и нормативными документами, содержащими требования пожарной безопасности, утвержденными в установленном порядке. В соответствии с ч.1, ч.2 ст.68 Федерального закона от 22.07.2008г. №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» на территориях поселений и городских округов должны быть источники наружного или внутреннего противопожарного водоснабжения. К источникам наружного противопожарного водоснабжения относятся: наружные водопроводные сети с пожарными гидрантами; водные объекты, используемые для целей пожаротушения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Из имеющегося в деле предписания (номер) по устранению нарушений требований пожарной безопасности от (дата) следует, что в период с (дата) по (дата) должностными лицами отдела надзорной деятельности ГУ МЧС России по ХМАО-Югре, совместно с главой городского поселения (наименование), в отношении органа местного самоуправления администрация городского поселения (наименование) была проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности, по результатам которой ответчику было предписано в срок до (дата) устранить выявленное нарушение – отсутствие наружного противопожарного водоснабжения по улицам (наименование) в (наименование). Согласно акта проверки федерального органа исполнительной власти (номер) от (дата) предписание (номер) по устранению нарушений требований пожарной безопасности от (дата) не выполнено - отсутствует наружное противопожарное водоснабжение по улицам (наименование) в (наименование). Ответчик не предоставил суду доказательства исполнения законного требования федерального органа исполнительной власти об устранении нарушений Правил пожарной безопасности. В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В связи с вышеизложенным организация работ по выполнению требований, изложенных в исковом заявлении прокурора, должна быть возложена на администрацию городского поселения (наименование). Срок устранения выявленных нарушений, указанный в заявлении прокурора об уточнении требований – в течении месяца с момента вступления в законную силу решения суда, по мнению суда является достаточным для устранения нарушений правил пожарной безопасности. На основании изложенного, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Югорского межрайонного прокурора удовлетворить, обязать администрацию городского поселения (наименование), в течении одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда, организовать устранение нарушений Правил пожарной безопасности, а именно: обеспечить наличие наружного противопожарного водоснабжения по улицам (наименование) в (наименование). Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Советский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца со дня его принятия. Федеральный судья В.Е.Янишевский