Дело № 2-597|2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2012 г. г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Янишевского В.Е.,

с участием истца Чермных Т.Е.,

третьего лица Чермных И.А.,

при секретаре Махмутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чермных Т.Е. к администрации (наименование) о включении в наследственную массу и признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Чермных Т.Е. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что (дата) постановлением главы администрации (наименование) (номер) её мужу Ч.А. был выделен земельный участок в (адрес) для строительства индивидуального гаража (номер). (дата) Ч.А. получил разрешение на производство строительных работ и приступил к строительству гаража. (дата) Ч.А. умер, не успев завершить строительство гаража и осуществить регистрацию права собственности. Тем не менее, со стороны Ч.А. имело место фактическое осуществление права собственности объектом недвижимости. После смерти мужа Чермных Т.Е., как наследник, несет ответственность за сохранность гаража, владет им, пользуется по назначению. Поскольку Чермных Т.Е. является наследником первой очереди, а другие наследники не претендуют на наследство, истец просит суд включить указанный гараж в наследственную массу и признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец Чермных Т.Е. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям указанным в иске, уточнив, что в результате упорядочения адресного хозяйства, спорному гаражу был присвоен (адрес).

Представитель ответчика – администрации (наименование) в суд не явился, извещен надлежащим образом. От него поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных Чермных Т.Е. требований суду не представлено.

Третье лицо П. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором отказывается от своих прав на спорный гараж в пользу истца.

Третье лицо Чермных И.А. просит удовлетворить требования истца в полном объеме.

Выслушав объяснения истца, третьего лица, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно разрешения на производство работ от (дата), выданном отделом по делам строительства и архитектуры (наименование поселка), на основании решения райисполкома (номер) от (дата) Ч.А. было разрешено строительство гаража (номер) в (адрес).

Из справки отдела по делам строительства и архитектуры (наименование поселка) следует, что Ч.А. выделен участок под строительство индивидуального гаража (номер) в (адрес), начало строительства (дата). На указанном земельном участке Ч.А. велось строительство гаража, что подтверждается пояснениями истца, третьего лица Чермных И.А., показаниями свидетеля К.Н. По окончании строительства, на объект недвижимого имущества – гараж (номер) в (адрес), был оформлен технический паспорт, копия которого имеется в материалах дела. Адрес спорного гаража был изменен в связи с упорядочением адресного хозяйства, что подтверждается имеющимся в деле постановлением главы администрации (наименование) (номер) от (дата) «Об упорядочении адресного хозяйства».

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных истцом письменных доказательств – свидетельства о смерти (номер) от (дата), свидетельства о браке (номер) от (дата), справки о составе семьи от (дата), свидетельства о праве на наследство по закону от (дата), свидетельства о праве собственности от (дата), видно, что истец Чермных Т.Е. является вступившим в наследство наследником своего мужа Ч.А., умершего (дата)

Другие наследники первой очереди, дети наследодателя Ч.А. - П. и ФИО8 не претендуют на наследственное имущество в виде спорного гаража, что подтвердили собственноручными заявлениями.

В соответствии со ст. 1112 абз. 1 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, подлежит включению в наследственную массу гараж (номер), расположенный по (адрес), принадлежащий Ч.А. и оставшийся после его смерти.

Истец является наследником первой очереди, иных наследников первой очереди, претендующих на наследство не установлено.

Поскольку в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят и принадлежавшие наследодателю имущественные права и обязанности, а в силу ст. 1142 ч. 1 ГК РФ истец является наследником первой очереди, то наследственное имущество в виде спорного гаража должно быть включено в состав наследственной массы, следовательно, за истцом необходимо признать право собственности на указанный гараж в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.ст. 195, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чермных Т.Е. удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Ч.А., (дата) года рождения, умершего (дата) в (город, район, область), гараж (номер), расположенный по (адрес).

Признать за Чермных Т.Е., (персональные данные), право собственности на гараж (номер), расположенный по (адрес), в порядке наследования по закону.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Федеральный суд ХМАО - Югры через Советский районный суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья В.Е. Янишевский