Дело № 2-468/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Советский 03 августа 2012 г.

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.

с участием представителя истца Добрыдиной Н.М.

представителя ответчика Михайловой И.В.

при секретаре Майер О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (наименование Банка) к Прозорову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО (наименование Банка) обратился в суд с иском к Прозорову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с тем, что (дата) банком с Прозоровым В.А. был заключен кредитный договор (номер), согласно которому заемщику предоставлен потребительский кредит в размере (-) руб. на срок (-) месяцев под (-) процентов годовых. Погашение кредита и процентов по нему предусмотрено договором ежемесячно. Заемщик имеет неоднократные просрочки выплат по кредиту и процентам с (дата), в связи с чем, банк просит взыскать с заемщика досрочно всей суммы кредита, проценты и штрафные санкции за просрочку выплат в общей сумме (-) руб. (-) коп.

Представитель истца Добрыдина Н.М. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – адвокат Михайлова И.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в связи с неизвестностью места жительства ответчика, иск не признала.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает иск (наименование Банка) подлежащим удовлетворению.

В суде установлено, что между (наименование Банка) и Прозоровым В.А. (дата) заключен кредитный договор (номер), согласно которому заемщику предоставлен потребительский кредит в размере (-) руб. на срок (-) месяцев под (-) процентов годовых с возвратом суммы кредита и процентов ежемесячно равными частями. Указанная сумма кредита получена заемщиком.

С (дата) Прозоров В.А. не оплачивает кредит и проценты за пользование кредитом.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Так как, Прозоров В.А. допустил длительные и неоднократные просрочки уплат сумм кредита и процентов по нему банк вправе досрочно взыскать с него сумму кредита с процентами и неустойкой.

С ответчика согласно п.3.3 кредитного договора подлежит взысканию неустойка в размере (-) процента от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

Согласно расчетов истца задолженность по кредитному договору с учетом основного долга, процентов, а также неустойки за просрочку долга и процентов составляет (-) руб. Суд полагает, что данный расчет является обоснованным и подтверждается материалами, представленными истцом в суд, и эта задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере (-) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Прозорова В.А. в пользу Открытого акционерного общества (наименование Банка) задолженность по кредитному договору в сумме (-) рублей (-) коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме (-) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ________________ А.А.Рыбалкин