Дело № 2-541/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Советский 14 августа 2012 г.

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.

с участием представителя истца Шалаевой М.В.

представителя ответчика Михайловой И.В.

при секретаре Майер О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда (наименование) к индивидуальному предпринимателю Сукурмановой Л. С., Атаеву Ф.Ф., Аливасову М.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Фонд (наименование) обратился с иском к индивидуальному предпринимателю Сукурмановой Л.С., Атаеву В.Ф., Аливасову М.А. о взыскании задолженности по договору займа в связи с тем, что (дата) Фондом с ИП Сукурмановой Л.С. заключен договор целевого займа (номер) в соответствии с которым ответчику предоставлен целевой заем в размере (-) руб. под (-) процентов годовых с условием возврата займа ежемесячно частями с процентами в течение (-) месяцев. В качестве обеспечения кредита предоставлено поручительство физических лиц Атаева В.Ф. и Аливасова М.А. Сделка также обеспечена залогом автомобиля (марка), стоимостью (-) руб., принадлежащего Аливасову М.А. Заемщик не исполняет условия договора в части возврата займа и процентов и требования договора о предоставлении документов информации о деятельности и налоговой отчетности в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков задолженность по договору займа в следующих размерах – сумма займа (-) руб., проценты за пользование займом – (-) руб., неустойку – (-) руб., штраф за задержку предоставления документов в размере (-) руб., и всего в общей сумме – (-) руб. Истец просит о взыскании указанной задолженности по займу с ответчиков солидарно. Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль (марка) и установить начальную продажную цену в размере (-) руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержала иск в полном объеме.

Ответчики Атаев В.Ф., Аливасов М.А. в судебное заседание не явились, извещены о дне рассмотрения дела.

Представитель ответчика Сукурмановой Л.С., адвокат Михайлова И.В., назначенная судом в связи с неизвестностью места жительства ответчицы, иск не признала.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что между Фондом и индивидуальным предпринимателем Сукурмановой Л.С. (дата) заключен договор целевого займа в соответствии с которым Фонд предоставил ей заем в сумме (-) рублей с уплатой (-) процентов годовых на срок с (-) месяцев с ежемесячным погашение кредита и процентов. Указанная сумма займа получена Сукурмановой Л.С..

Из расчета истца следует, что Сукурманова Л.С. не оплатила сумму займа и проценты в полном объеме к момен6ту окончанию договора займа т.е. к (дата).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так как Сукурманова Л.С. не возвратила сумму займа и проценты по договору займа в срок установленный договором ответчик вправе требовать взыскания задолженность по займу, проценты, неустойку и штрафы по договору.

В обеспечение исполнения обязательства по указанному договору займа Фондом был заключены договора поручительства от (дата) с Атаевым В.Ф., Аливасовым М.А. Поручитель согласно ст.363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора займа отвечает перед кредитором по исполнению обязательства солидарно. Таким образом, поручители должны солидарно с заемщиком отвечать по выплате задолженности по договору займа.

Из расчета истца следует, что Сукурманова Л.С. имеет задолженность по возврату займа в размере: суммы займа (-) руб., процентов за пользование займом – (-) руб., неустойки – (-) руб., штрафов за задержку предоставления документов в размере (-) руб., и всего в общей сумме – (-) руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу Фонда солидарно.

Согласно договора залога от (дата) Аливасов М.А. передал в залог Фонду автомобиль (марка), регистрационный знак (-), идентификационный (номер), (-) года выпуска, стоимостью (-) рублей в обеспечение договора целевого займа между Фондом и ИП Сукурмановой Л.С. от (дата) Пунктом 3.4 договора залога предусмотрено, что обращение взыскание на залог может быть произведено после нарушения обязательств по возврату сумм займа, процентов и других условиях договора займа.

Согласно ст.ст. 334, 348 ГК РФ Фонд имеет право в случае неисполнение ответчиком обеспеченного залогом договора получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Статьей 350 ГК РФ определено, что начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом в случае обращения взыскания на залог судом. Суд определяет начальную продажную стоимость автомобиля в (-) рублей, по ходатайству истца и с учетом определения указанной цены автомобиля в договоре залога.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Фонда подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере (-) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сукурумановой Л. С., Атаева Ф.Ф., Аливасова М.А. солидарно в пользу Фонда (наименование) задолженность по договору займа в размере (-) руб. (-) коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (-) руб. (-) коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль (марка, год выпуска) и установить начальную продажную стоимость автомобиля в (-) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А.Рыбалкин