Дело № 2-499/212

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Советский 28 июня 2012 г.

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.

с участием истца Шихановой Л.Д.

ответчика Попова В.Н.

при секретаре Корчемкиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шихановой Л. Д. к Попову В. Н. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шиханова Л.Д. обратилась в суд с иском к Попову В.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с тем, что (дата) она дала в долг Попову В.Н. (-) рублей без уплаты процентов с условием возврата суммы долга (дата) Ответчик оформил ей расписку. В указанный срок Попов В.Н. долг не возвратил. Возвратить добровольно данную сумму ответчик отказывается. Истец просит взыскать с ответчика (-) рублей долг по договору займа. Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования 8 процентов годовых за (-) дней в сумме (-) рублей.

Истица Шиханова Л.Д. в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что в прошлом году к ней обратился ее бывший муж Ш. и попросил у нее в долг (-) рублей на развитие совместного бизнеса с Поповым В.Н. Она знала, что бизнес оформлен на жену Попова В.Н., поэтому согласилась дать указанную сумму в долг только Попову В.Н. с выдачей расписки о получении денег. Ш. согласился. Ш. и Попов В.Н. подъехали к ней на автомобиле, и Ш. передал ей расписку подписанную Поповым В.Н. и копию паспорта Попова, а она передал ему деньги. Она видела, как Ш. после этого передал ее деньги Попову В.Н.

Ответчик Попов В.Н. иск не признал и пояснил, что он деньги в долг у Шихановой Л.Д. не брал и расписку не писал. Он знает, что деньги в долг у Шихановой Л.Д. брал в долг ее бывший муж Ш., который в настоящее время находится в местах лишения свободы.

В суд истицей представлена письменная расписка Попова В.Н. о том, что он получил (дата) от Шихановой Л.Д. в долг (-) рублей на срок до (дата)

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ч.2 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрен договором займа.

Свидетель Я.А.А. показала, что она присутствовала при передаче денег Шихановой Л.Д. Она находилась с Шихановой Л.Д. в автомобиле, к ним подъехали на автомобиле Ш. и ответчик Попов В.Н. Ш. сел в их автомобиль и предоставил расписку от имени Попова В.Н. Шиханова Л.Д. передала ему деньги. Затем она видела, как Ш. передал эти деньги Попову В.Н.

Аналогичные показания дал свидетель Д.В.Р., который также находился в автомобиле Шихановой Л.Д. при передаче денег.

Суд полагает, что заключение договора займа между истцом и ответчиком подтверждается письменной распиской, показаниями свидетелей Я.А.А. и Д.В.Р., которые видели как передавались деньги. Ответчиком в суд не представлено никаких доказательств того, что деньги по договору займа он возвратил истцу. Доказательств того, что Попов В.Д. не получил денежные средства по договору займа в суд также не представлено. Таким образом, иск Шихановой Л.Д. о взыскании долга по договору займа подлежит удовлетворению.

Кроме того согласно ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из расчета истицы и ставки рефинансирования в размере 8 процентов годовых за период 12 месяцев в размере (-) рублей. Указанный расчет суд считает обоснованным, и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

Также согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере (-) руб. и по оплате услуг по составлению искового заявления в размере (-) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Попова В. Н. в пользу Шихановой Л. Д. долг по договору займа в размере (-) рублей, за пользование чужими денежными средствами в размере (-) рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере (-) рублей, судебные расходы за составление иска (-) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А.Рыбалкин

СПРАВКА

Решение обжаловано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04 сентября 2012 г. оставлено без изменения.

Решение вступило в законную силу 04 сентября 2012 г.