№2-563/2012 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием



Дело №2-563/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2012 г. г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Гаранина В.Ф.,

с участием истца Ханипова Р.Р.,

его представителя Шарина А.А.,

ответчика Кудрина А.С.,

при секретаре Баглаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханипова Р. Р. к Кудрину А. С. о взыскании (-) руб.,

УСТАНОВИЛ:

Ханипов Р.Р. обратился в суд с иском к Кудрину А.С. о взыскании (-) руб.., мотивируя свои исковые требования тем, что (дата) около (время) в (адрес), ответчик, управляя своим автомобилем (марка 1, госномер), не предоставил преимущество автомобилю, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение с его автомобилем (марка 2, госномер). В результате ДТП по вине Кудрина А.С. его автомобилю причинены механические повреждения с учетом износа на сумму (-) руб. руб. Страховщик ОАО (наименование) выплатил ему страховое возмещение в сумме (-) руб. руб. В связи с этим с ответчика следует взыскать разницу между (-) руб.. и полученными у страховщика (-) руб. руб., а также судебные расходы в сумме (-) руб. руб. (-) руб. коп.

Ответчик иск признал, однако считает, что расходы на оплату услуг представителя в сумме (-) руб. руб. завышены.

Признание ответчиком иска судом принято, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим на основании ст. 1072 ГК РФ иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы: (-) руб. руб. – стоимость услуг по составлению отчета М.В.В., что подтверждается квитанцией от (дата); (-) руб. руб. (-) коп. – уплаченная госпошлина чек-ордером от (дата) и (-) руб. руб.- расходы на оплату услуг представителя, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, объем и качество оказания правовых услуг, результат принятого решения, требования разумности - ст. 100 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 173,195, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кудрина А. С. в пользу Ханипова Р. Р. (-) руб. руб. и судебные расходы в сумме (-) руб. руб. (-) руб. коп.

Апелляционная жалоба может быть подана в федеральный суд ХМАО – Югры через Советский райсуд в течение месяца со дня принятия судом решения.

Председательствующий

В.Ф. Гаранин