Дело №2-558/2012 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Советский 08 августа 2012 г.

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.

с участием представителя истца Шалаевой М.В.

при секретаре Майер О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда (наименование) к индивидуальному предпринимателю Казанцевой Г. Ю., Казанцевой Е. В. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Фонд (наименование) обратился с иском к индивидуальному предпринимателю Казанцевой Г.Ю., Казанцевой Е.В. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки и штрафа в связи с тем, что (дата) Фондом с ИП Казанцевой Г.Ю. заключен договор целевого займа (номер) в соответствии с которым ответчику предоставлен целевой заем в размере (-) руб. под (-) процентов годовых с условием возврата займа ежемесячно частями с процентами в течение календарного года т.е. в течение (-) месяцев. В качестве обеспечения кредита предоставлено поручительство физического лица Казанцевой Е.В. Заемщик не исполняет условия договора в части ежемесячного возврата займа и процентов и требования договора о предоставлении документов информации о деятельности и налоговой отчетности в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков задолженность по договору займа в следующих размерах – сумма займа (-) руб., проценты за пользование займом – (-) руб., неустойку – (-) руб., штраф за задержку предоставления документов в размере (-) руб., и всего в размере – (-) руб. Истец просит о взыскании указанной задолженности по займу с ответчиков солидарно.

Представитель истца в судебном заседании поддержала иск в полном объеме.

Ответчики Казанцева Г.Ю., Казанцева Е.В. в судебное заседание не явились, извещены о дне рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что между Фондом и индивидуальным предпринимателем Казанцевой Г.Ю. (дата) заключен договор целевого займа в соответствии с которым Фонд предоставил ей заем в сумме (-) рублей с уплатой (-) процентов годовых на срок с (-) месяцев с ежемесячным погашение кредита и процентов. Указанная сумма займа получена Казанцевой Г.Ю.

Из расчета истца следует, что Казанцева Г.Ю. не оплачивает сумму займа и проценты с (дата) и допустила неоднократные просрочки возврата займа и процентов.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Так как Казанцева Г.Ю. допустила неоднократные просрочки возврата сумму займа и проценты по договору займа в срок установленный договором ответчик вправе требовать досрочного взыскания задолженность по займу, проценты, неустойку и штрафы по договору.

В обеспечение исполнения обязательства по указанному договору займа Фондом был заключен договор поручительства от (дата) с Казанцевой Е.В. Поручитель согласно ст.363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора займа отвечает перед кредитором по исполнению обязательства солидарно. Таким образом, поручитель должен солидарно с заемщиком отвечать по выплате задолженности по договору займа.

Из расчета истца следует, что Казанцева Г.Ю. имеет задолженность по возврату суммы займа в размере (-) руб., процентов за пользование займом – (-) руб.. а также ей начислена неустойка – (-) руб. и штрафы за задержку предоставления документов – налоговой отчетности за 1 квартал, и информации о деятельности в соответствии с п.4.2 Договора займа в размере (-) руб. за не предоставление каждого документа в общей сумме (-) руб. Всего задолженность по договору займа с учетом процентов, неустойки и штрафов составила (-) руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу Фонда солидарно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Фонда подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере (-) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Казанцевой Г. Ю., Казанцевой Е. В. солидарно в пользу Фонда (наименование) задолженность по договору займа в размере (-) руб. (-) коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (-) руб. (-) коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А.Рыбалкин