Дело №2-1078/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010 г. г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Гаранина В.Ф.,
с участием истца Шишкина А.А.,
его представителя Торопова С.А.,
представителя ответчика Бирюкова Д.В.,
при секретаре Шабалиной А.Н.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шишкина А.А. к ООО (наименование) о взыскании задолженности по выплате процентной надбавки к заработной плате и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Шишкин А.А. обратился в суд с иском к ООО (наименование) о взыскании задолженности по выплате процентной надбавки к заработной плате за период с (дата) по (дата) в сумме (-) руб. (-) коп., мотивируя свои требования тем, что он родился (дата) в (место рождения), который относится к местностям, приравненный к районам Крайнего Севера и проживал в этом городе до (дата). С (дата) он работает в филиале ООО (наименование), расположенном в местности приравненным к районам Крайнего Севера. (дата) ему стало известно, что он имел право на максимальное начисление северной надбавки (50%) к зарплате с момента трудоустройства.
Кроме того истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме (-) руб.
Представитель истца требования Шишкина А.А. поддержал по тем же основаниям, при этом дополнил, что нарушение ответчика по невыплате надбавки к зарплате истца носит длящийся характер, истец не знал о его льготах.
Представитель ответчика при подготовке дела к судебному заседанию и в предварительном судебном заседании пояснил, что истцом пропущен без уважительной причины трехмесячный срок обращения в суд, предусмотренный ст. 392 ТК РФ, поскольку платежи по процентной надбавке носят периодический характер.
Выслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 392 ч. 1 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешения индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Платежи по выплате процентной надбавки носят периодический характер, зарплата работникам, как пояснил сам истец, выплачивалась (-) числа каждого месяца, предварительно выдавались расчетные листки, соответственно срок должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу и начинает течь с наступлением его срока.
Поскольку о нарушении своего права Шишкин А.А. знал при получении расчетного листка и зарплаты за (дата) без начисления ему 50 %северной надбавки (дата) то срок обращения в суд по требованиям о процентной надбавке истекает (дата), он же обратился в суд согласно штемпеля на конверте (дата), т.е. спустя (-) месяца и (-) дней.
Каких-либо обстоятельств, которые препятствовали либо затрудняли истцу обратиться в суд в установленный законом срок, судом не установлено, доказательств об этом истцом не представлено.
Так как истец пропустил без уважительных причин срок обращения в суд по требованиям за (дата) то следовательно, он пропустил этот срок без уважительных причин и за более ранние периоды неначисления процентной надбавки к зарплате. Тем более об отсутствии у него процентной надбавки по мнению ответчика истец знал при подписании трудового договора от (дата), в п. 5.7 которого указана процентная надбавка – 0%.
Доводы представителя истца, что Шишкин А.А. не знал о его льготах не убедительны, т.к. в соответствии со ст. 15 Конституции РФ граждане обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы. Законы подлежат официальному опубликованию, т.е. предполагается, что гражданин обязан знать законы.
Поскольку у суда отсутствуют основания для восстановления Шишкину А.А. пропущенного срока обращения в суд, то в иске следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 152 ч.6, 195, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Шишкина А.А. к ООО (наименование) о взыскании задолженности по выплате процентной надбавки к заработной плате и компенсации морального вреда, отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока обращения в суд.
Кассационная жалоба может быть подана в федеральный суд ХМАО – Югры через Советский райсуд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья В.Ф. Гаранин
СПРАВКА
Решение обжаловано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22 февраля 2011 г. оставлено без изменения.
Решение вступило в законную силу 22 февраля 2011 г.