Дело №2-70/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 февраля 2011 г. г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Янишевского В.Е.,
с участием истца Ратегова А.П.,
представителя истца адвоката Суменко А.В.,
ответчика Синенко М.А.,
при секретаре Работницкой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ратегова А.П. к Синенко М.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Ратегов А.П. обратился в суд с иском к Синенко М.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в сумме (-), а также взыскании судебных издержек в общей сумме (-), мотивируя свои исковые требования тем, что (дата) в (время) на (место ДТП), ответчик Синенко М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем (марка 1), не учел скорость движения обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил занос с выездом на полосу встречного движения, где произошел наезд на инженерное сооружение (металлическое ограждение), после чего допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем (марка 2), под управлением Ратегова А.П., принадлежащим истцу на праве собственности, причинив автомобилю значительные механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору ОСАГО. Страховой компанией ООО (наименование) положенное страховое возмещение в сумме (-) рублей истцу было выплачено, что подтверждается актом о страховом случае (номер) от (дата) Однако данной суммы недостаточно для окончательного ремонта автомашины истца. Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет (-) рубля (-) копеек из расчета: (-) рублей (-) копейки (величина расходов на ремонт транспортного средства истца с учетом физического износа) + (-) рубля (-) копеек (утрата товарной стоимости автомобиля) - (-) рублей (страховая выплата). Кроме того, истец понес судебные расходы: государственная пошлина в размере (-) рублей (-) копеек, услуги оценщика (-) рублей, услуги документальной электросвязи (-) рубля и услуги адвоката по составлению искового заявления (-) рублей.
В судебном заседание истец Ратегов А.П. и его представитель адвокат Суменко А.В.. иск поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении. Истцом также заявлено письменное ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере (-) рублей.
Ответчик Синенко М.А. в судебном заседание исковые требования Ратегова А.П. признал в полном объеме. Факт признания иска ответчиком принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц.
Учитывая, что ответчиком Синенко М.А. исковые требования Ратегова А.П. признаны в полном объеме, судом принят факт признания иска ответчиком, в соответствии ч.3 ст.173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст. 173, 195, 198 ГПК РФ, ст.ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Синенко М.А. в пользу Ратегова А.П. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (-) рубля (-) копеек и судебные расходы в сумме (-) рубля (-) копеек.
Кассационная жалоба может быть подана в Федеральный суд ХМАО-Югры через Советский райсуд ХМАО-Югры в течение 10 дней.
Федеральный судья В.Е.Янишевский