Дело №2-201/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 марта 2011 г. г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа –
Югры в составе:
председательствующего судьи Гаранина В.Ф.,
с участием прокурора Байкиной В.А.,
при секретаре Шабалиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Савинцева А.В. об оспаривании постановления (номер) от 09.02.2011г. окружной избирательной комиссии по двухмандатному избирательному округу (номер) ХМАО-Югры,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением (номер) от 09.02.2011 г. окружной избирательной комиссии по двухмандатному избирательному округу (номер) ХМАО-Югры Савинцеву А.В. отказано в регистрации в качестве кандидата в депутаты Думы Советского района в связи с признанием недействительными (-) подписей избирателей из (-) подписей представленных заявителем для регистрации его в качестве кандидата в депутаты в Думу Советского района.
Савинцев А.В., считая, что данным постановлением нарушены его избирательные права, обратился в суд с заявлением о признании оспариваемого постановления незаконным, поскольку согласно итогового протокола и рабочей ведомости при определении нарушений избирательного законодательства были применены нормы исключительно регионального законодательства. Оспариваемым постановлением было нарушено его право быть избранным в органы местного самоуправления, гарантированные ст.32 Конституции РФ, ст.4 ФЗ от 12.06.2002 г. №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ».
Заявитель в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель избирательной комиссии в суд не явился, извещен надлежащим образом, из избирательной комиссии поступило ходатайство о прекращении производства по делу со ссылкой на ст.248 ГПК РФ, п.1 ст.11.1 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РВ» от 12.06.2002 г. №67-ФЗ, указывая, что заявитель обратился в суд с нарушением процессуального срока подачи заявления.
Изучив материалы дела, имеющие отношение к ходатайству избирательной комиссии, заслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.260 ГПК РФ заявление, касающееся решения избирательной комиссии о регистрации, об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов) может быть подано в течение десяти дне со дня принятия избирательной комиссией обжалуемого решения. Установленный настоящей частью процессуальный срок восстановлению не подлежит.
Пунктом 2 ст.78 вышеуказанного ФЗ №67 установлен аналогичный порядок оспариваемого решения избирательной комиссии.
Таким образом, действующим законодательством однозначно определен момент, с которого подлежит исчислению срок обжалования.
Срок на обжалование решений избирательных комиссий о регистрации, отказе в регистрации является специально установленным сроком для обращения в суд и порядок исчисления этого срока должен производиться по правилам, установленным в п.1 ст.11.1 названого Федерального закона, согласно которому, если какое- либо действие может (должно) осуществляться со дня наступления какого-либо события, то первым днем в который это действие может (должно) быть осуществлено, является календарная дата наступления соответствующего события, но не ранее времени наступления этого события.
При исчислении срока по правилам п.1 ст. 11.1 Федерального закона первым днем десятидневного срока для подачи в суд заявления об оспаривании постановления избирательной комиссии следует признать 9 февраля 2011 г.- день принятия оспариваемого постановления, последний день для подачи заявления в суд- 18 февраля 2011 г.(пятница)
Заявление Савинцева А.В. об оспаривании постановления избирательной комиссии датировано и отправлено почтовой связью 19.02.2011 г. (суббота), а поступило в Советский райсуд согласно штампа 21.02.2011 г. (понедельник), т.е. с пропуском установленного законом десятидневного срока, который восстановлению не подлежит.
19 февраля 2011 г. у заявителя уже отсутствовало право на обращение в суд с заявлением об оспаривании постановления избирательной комиссии, следовательно, суд в силу абз.2 ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 части первой статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по заявлению Савинцева А.В. об оспаривании постановления (номер) от 9 февраля 2011 года окружной избирательной комиссии по двухмандатному избирательному округу (номер) ХМАО-Югры, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Частная жалоба может быть подана в федеральный суд ХМАО – Югры через Советский райсуд в течение 5 дней со дня принятия судом определения.
Председательствующий В.Ф. Гаранин
СПРАВКА
Определение опротестовано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 марта 2011 г. отзыв кассационного представления Югорского межрайонного прокурора принят.
Определение вступило в законную силу 15 марта 2011 г.