Дело № 2-58/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Советский 11 марта 2011 г.
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе:
председательствующего судьи Рыбалкина А.А.
с участием представителя истца Добрыдиной Н.М.
представителя ответчика Лазарчука Н.Н.
при секретаре Кушнир О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (банка) к Гончар В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
(Банк) предъявил иск к Гончар В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с тем, что (дата) банком с Гончар В.Ф. был заключен кредитный договор (номер), согласно которому заемщику предоставлен кредит на приобретение автомобиля в размере (сумма) на срок до (дата) под (-) процентов годовых. С (дата) Гончар В.Ф. имеет просрочки выплат по кредиту и процентам, в связи с чем банк просит расторгнуть кредитный договор с ним и взыскать с заемщика задолженность по кредиту, процентам и штрафные санкции за просрочку выплат в общей сумме (-).
В судебном заседании представитель истца Добрыдина Н.М. исковые требования изменила и просила снизить цену иска до (сумма) в связи с частичным погашением задолженности по кредиту.
Представитель ответчика адвокат Лазарчук Н.Н., назначенный в связи с неизвестностью места жительства Гончар В.Ф., иск не признал.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает иск (банка) подлежащим удовлетворению.
В суде установлено, что между банком и Гончар В.Ф. (дата) заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме (-) с уплатой (-) процентов годовых на срок до (дата) с возвратом суммы кредита ежемесячно равными частями. Указанная сумма кредита получена заемщиком.
С (дата) Гончар В.Ф. имеет неоднократные просрочки выплат ежемесячных сумм кредита и процентов за пользование кредитом.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Так как Гончар В.Ф. допустил просрочки уплат сумм кредита и процентов по нему банк вправе расторгнуть с ним кредитный договор и взыскать сумму кредита с процентами и неустойкой.
С ответчика согласно п. (-) кредитного договора подлежит взысканию неустойка в размере (-) процентной ставки по настоящему договору при просрочке суммы задолженности по возврату кредита и процентов по нему.
Согласно лицевого счета по кредиту задолженность ответчика по кредитному договору с учетом основного долга, процентов, а также неустойки за просрочку долга и процентов составила (сумма).
Также согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере (сумма).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гончар В.Ф. в пользу (банка) задолженность по кредитному договору в сумме (-) и расходы по оплате госпошлины в сумме (-).
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра через Советский районный суд в течение 10 дней.
Судья ________________ А.А. Рыбалкин