Дело № 2-1006/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 года г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в составе:
председательствующего судьи ПОПОВА Ю.Б.,
при секретаре ВИНГАЛОВОЙ Ю.А.,
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Васильевой И.С. к ОАО (наименование) о признании отказа в постановке на учет не законным и об обязании зарегистрировать заявление о выплате субсидии,
У С Т А Н О В И Л :
(дата) Васильева И.С. обратилась в ОАО (наименование) с заявлением о предоставлении субсидии на (-) в рамках подпрограммы «Доступное жилье молодым».
Уведомлением от (дата) Руководителем ОАО было отказано в постановке на учет для предоставления субсидии на основании п.п. 6 п.3.6 Постановления Правительства ХМАО № 67-п (установление факта выезда граждан, претендующих на получение субсидии, и членов его семьи в другой субъект Российской Федерации на постоянное место жительства.
Васильева И.С. обратилась в суд с иском к АНО (наименование) о признании незаконным отказа в постановке на учет, мотивируя свои требования тем, что в настоящее время она проживает в (адрес) временно, поскольку находится в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до (-) лет. В (адрес) имеет постоянную работу, квартиру, за которую выплачивает кредит.
В судебном заседании заявительница не явилась, была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, предоставила письменный ответ на отзыв ответчика, согласно которому она ранее стала участницей подпрограммы «Доступное жилье молодым», ей как участнице, компенсируется часть процентной ставки банка по кредиту.
Представитель ОАО (наименование) иск не признала и пояснила, что Васильева И.С. действительно обратилась с заявлением о предоставлении субсидии. Данное заявление было направлено из (адрес). К заявлению были только приложены ксерокопии листов паспорта, свидетельства о рождении ребенка. При рассмотрении документов Агентство сочло, что заявительница выехала на постоянное место жительства, т.к. ксерокопия паспорта с листами регистрации в (адрес) было признано недостаточным доказательством постоянного проживания в (адрес). Кроме того, учетное дело Васильевой И.С. в ОАО не передавалось, документов, которые предоставила Васильева И.С. вместе с заявлением, недостаточно для постановки на учет. Позднее стало известно, что Васильева И.С. носила добрачную фамилию (-) и под этой фамилией была участницей Программы. Документов об изменении фамилии она не представила.
Заслушав пояснения представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с Законом ХМАО - Югры № 103-ОЗ от 11 ноября 2005 года «О Программе ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО - Югры на 2005-2015 г.г.» предусмотрены четыре Подпрограммы, в том числе Подпрограммы «Доступное жилье молодым», «Ипотечное жилищное кредитование».
Согласно ст. 17.1 указанного Закона ХМАО - Югры финансовая поддержка за счет средств бюджета автономного округа предоставляется при одновременном соблюдении следующих условий:
1) проживание на территории автономного округа;
2) наличие нуждаемости в улучшении жилищных условий;
3) приобретение жилых помещений в соответствии с законодательством.
Согласно ст. 18 указанного Закона ХМАО-Югры государственная поддержка участников подпрограммы № 4 осуществляется в формах:
1) компенсации части процентной ставки;
2) льготного жилищного займа;
3) субсидии на погашении части суммы льготного жилищного займа или части суммы кредита по кредитному договору.
Из уведомления об отказе в постановке на учет для предоставления субсидии следует, что основанием отказа в постановке на учет явилось установление факта выезда заявительницы в другой субъект РФ на постоянное место жительства. Других оснований отказа в уведомлении не содержится.
Однако из материалов дела следует, что Васильева И.С. выехала в (адрес) и проживет там временно, в связи с отпуском по уходу за ребенком.
Факт направления документов из (адрес) не свидетельствует о постоянном проживании в другом субъекте РФ.
Таким образом, оснований для отказа в постановке на учет не имелось, отказ в постановке на учет является необоснованным, поскольку временное проживание гражданина в другом субъекте РФ не является основанием для отказа в постановке на учет.
То обстоятельство, что заявительницей не был предоставлен необходимый пакет документов, и не было предоставлено документов о перемене фамилии, не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку данные обстоятельства не были указаны в уведомлении ответчика.
Руководствуясь ст. 196, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать отказ ОАО (наименование) в постановке Васильевой И.С. на учет для предоставления субсидии незаконным.
Обязать ОАО (наименование) зарегистрировать заявление Васильевой И.С. со дня поступления с (дата).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд ХМАО - Югры в десятидневный срок со дня провозглашения.
Судья Ю.Б.ПОПОВ
СПРАВКА
Решение обжаловано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01 марта 2011 г. оставлено без изменения.
Решение вступило в законную силу 01 марта 2011 г.