Дело №2-617/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2012 г. г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Гаранина В.Ф.,

с участием ответчика Лямина В.А.,

при секретаре Шабалиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО (наименование) к Лямину В. А., Ляминой Л. В., Ляминой Я.В., Лямину А. Н. о взыскании (-) руб. (-) коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО (наименование) обратилось в суд с иском к Лямину В.А., Ляминой Л.В., Ляминой Я.В., Лямину А.Н. о взыскании с них солидарно (-) руб.(-) коп., мотивируя свои исковые требования тем, что (дата) с ответчиком Ляминым В.А. был заключен кредитный договор (номер), по которому банк предоставил ему кредит в сумме (-) руб. на срок с момента выдачи кредита по (дата) По условиям договора ответчик должен был ежемесячно выплачивать проценты из расчета (-) % годовых за пользование кредитом и погашать сумму кредита по частям ежемесячно согласно графику. В связи с нарушением условий кредитного договора банк направлял ответчикам уведомления с требованием о погашении всех обязательств по кредитному договору. Задолженность Лямина В.А. перед банком составляет сумму предъявленного иска, просрочка ссуды. Ответчики Лямина Л.В., Лямина Я.В., Лямин А.Н. должны нести солидарную ответственность, поскольку они являются поручителями заемщика.

Представитель истца в суд не явился, извещены надлежащим образом, от банка поступило письменное заявление, в котором просят рассмотреть иск без участия их представителя, указывая, что размер задолженности не изменился.

Поручители в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Лямин В.А. иск признал. Признание иска заемщиком судом принято, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав объяснения ответчика Лямина В.А., изучив материалы дела в отношении не явившихся ответчиков, суд приходит к следующему.

По кредитному договору (номер) от (дата) банк предоставил Лямину В.А. (-) руб., что не оспаривалось заемщиком в судебном заседании.

Согласно п. 1.1. кредитного договора кредит заемщику предоставлен под (-) % годовых.

В соответствии со п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По обязательствам заемщика, п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора Лямин В.А. обязался ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и проценты.

Ответчики не представили в суд доказательств того, что Лямин В.А. своевременно погашает задолженность по кредиту.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности заемщика Лямина В.А. произведен правильно, это подтверждается и признанием им иска. В силу ст. 363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 195, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Лямина В. А., Ляминой Л. В., Ляминой Я.В., Лямина А. Н. в пользу ОАО (наименование) (-) руб. (-) коп.

Взыскать с Лямина В. А., Ляминой Л. В., Ляминой Я.В., Лямина А. Н. в пользу ОАО (наименование) судебные расходы в сумме (-) руб. (-) коп. с каждого.

Апелляционная жалоба может быть подана в Федеральный суд ХМАО -Югры через Советский райсуд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий.

В.Ф.Гаранин