Дело № 12-77/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 августа 2010 года г. Советский
Судья Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа в составе:
председательствующего судьи ПОПОВА Ю.Б.,
при секретаре Вингаловой Ю.А.
рассмотрев в открытом заседании жалобу гр. Черняевой Е.С. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи от 07 июля 2010 года Черняева (добрачная фамилия А.) Е.С. признана виновной в том, что 19 января 2008 года в ночное время на автодороге ___ управляла автомашиной (марка), и совершив наезд на пешехода, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ Черняева Е.С. лишен права управления транспортом на один год шесть месяцев.
Постановление мирового судьи Черняева Е.С. обжаловала в районный суд, указав в жалобе, что не имея умысла на оставление места ДТП, после столкновения с пешеходом она сильно испугалась, боялась, что другой человек, находившийся на месте ДТП, может причинить ей вред.
Протокол об административном правонарушении был составлен
10 июня 2010 года, тогда как ДТП имело место 19 января 2008 года, т.е. был нарушен срок составления протокола об административном правонарушении.
Кроме того, был нарушен срок давности привлечения к административной отве6ственности, поскольку первый раз постановление о прекращении уголовного дела было вынесено 21 апреля 2008 года, однако это и последующие постановления, кроме постановления от 31 мая 2010 года, не были приняты во внимание. В судебном заседании заявительница и её защитник жалобу поддержали по тем же основаниям.
Заслушав пояснения заявителя, его защитника, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Факт оставления Черняевой Е.С. места дорожно-транспортного происшествия, согласно постановлению мирового судьи подтвержден постановлением следователя МОВД «Советский» от 31 мая 2010 года.
Между тем, согласно тексту постановления следователя, предметом расследования были собственно обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Оставление места дорожно-транспортного происшествия не является уголовно-наказуемым деянием, предусмотренным ст. 264 УК РФ, не относится к подследственности органов внутренних дел, и по данному правонарушению предварительного следствия не проводилось, оценка ему следователем не давалась.
Из изложенного следует, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ подлежало возбуждению органами ГИБДД немедленно после выявления правонарушения и установлению личности правонарушителя.
Из постановления следователя о прекращении дела следует, что Черняева Е.С. обратилась в органы ГИБДД 21 января 2008 года с заявлением о совершенном дорожно-транспортном происшествии, т.е. личность правонарушителя была установлена своевременно.
При таких обстоятельствах следует признать, что срок давности привлечения к административной ответственности истек, и производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного иные доводы жалобы Черняевой Е.С. не имеют значения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи от 07 июля 2010 года в отношении Черняевой Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Федеральный судья Ю.Б.ПОПОВ