Дело № 12-85/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 августа 2010 года г.Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа
в составе:
председательствующего судьи Попова Ю.Б.,
при секретаре Вингаловой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ларина А.И. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи от 30 июня 2010 года Ларин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и лишен права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Данное постановление Ларин А.И. обжаловал в суд, указав в жалобе, что считает постановление мирового судьи необоснованным по следующим основаниям:
- он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела;
- при составлении протокола об административном правонарушении не присутствовали понятые, указанные в протоколе;
- в постановлении мирового судьи не указаны фамилия, имя отчество мирового судьи и адрес суда;
- копия постановления не была в установленный срок ему выслана или вручена.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, пояснил, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, не мог участвовать в судебном заседании. Представить доказательства, воспользоваться помощью защитника, ему не была своевременно направлена копия постановления.
Заслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи не подлежащим отмене.
Факт административного правонарушения - управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения – установлен протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние опьянения, рапортами инспекторов ДПС А., Г., объяснением Ларина А.И.
Из материалов дела следует, что Ларин А.И. был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об этом имеется его собственноручная расписка от 13 июня 2010 года.(л.д.1).
В протоколе об отстранении от управления транспортным средством указаны фамилии и адреса понятых, в акте освидетельствования также указаны данные о понятых. Оснований сомневаться в их присутствии на месте не имеется, утверждение Ларина А.И. о том, что он их не видел, не свидетельствует о том, что понятых не было.
В постановлении мирового судьи указаны фамилия и инициалы судьи, адрес суда судебного участка не указан, однако он указан в повестке, врученной Ларину А.И. 13 июня 2010 года и в протоколе об административном правонарушении, в связи с чем препятствий к явке в судебный участок не было.
Копия постановления от 30 июня 2010 года была направлена Ларину А.И. 01 июля 2010 года за исходящим (номер) л.д. 21) с уведомлением о вручении. Согласно почтовой расписке л.д. 22), копия постановления была вручена Ларину А.И. лично 19 июля 2010 года
Таким образом, доводы жалобы Ларина А.И. надуманны, приведенные в жалобе сведения не соответствуют действительности, права Ларина А.И. при возбуждении дела об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей нарушены не были.
В связи с изложенным, оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено, жалоба Ларина А.И. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи от 30 июня 2010 года в отношении Ларина А.И. оставить без изменения, жалобу Ларина А.И. – без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно после принятия.
Судья Ю.Б.Попов