Дело № 12-88/2010
Р Е Ш Е Н И Е
13 сентября 2010 года г.Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе:
председательствующего судьи Попова Ю.Б.,
при секретаре Вингаловой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бандурина В.К. на постановление судебного пристава-исполнителя по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23 августа 2010 года Бандурин В.К. признан виновным в том, что являясь директором департамента жилищно-коммунального и строительного комплекса г. Югорска, не выполнил законного требования судебного пристава-исполнителя о предоставлении в установленный срок документов: проекта сметы расходов, копий документов, подтверждающих авансирование расходов, копии актов приемки выполненных работ и на основании ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут штрафу в сумме двадцать тысяч рублей.
Данное постановление Бандурин В.К. обжаловал в суд, указав в жалобе, что считает постановление судебного пристава-исполнителя незаконным по следующим основаниям:
- постановление о наложении на него административного наказания было рассмотрено в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела он не был уведомлен надлежащим образом. Требования судебного пристава-исполнителя считает незаконными, поскольку документы, которые он затребовал, не принадлежат должнику (наименование)
В судебном заседании заявитель и его защитник доводы жалобы поддержали, пояснил, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, при рассмотрении дела и вынесении постановления не присутствовал. Представить доказательства, воспользоваться помощью защитника он не мог. Требования судебного пристава-исполнителя были невыполнимы по техническим причинам, о чем судебный пристав был уведомлен письменно. Требования судебного пристава-исполнителя считает незаконными, т.к. судебный пристав исполнитель не имеет полномочий истребовать техническую документация и документы, не принадлежащие должнику.
Заслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд находит постановление судебного пристава-исполнителя подлежащим отмене.
Из материалов дела следует, что Бандурин В.К. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, рассмотрение дела состоялось в его отсутствие.
В соответствие со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случая, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем не соблюден установленный законом порядок рассмотрения дела.
Между тем, из представленных материалов также следует, что в действиях Бандурина В.К. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ.
Согласно постановления судебного пристава-исполнителя от 23 августа 2010 года, в адрес заявителя 03 августа 2010 года был направлен запрос о предоставлении вышеуказанных документов. Данных о поступлении запроса Бандурину В.К. не представлено. Срок исполнения запроса определен не был, считать его нарушенным к моменту вынесения постановления нет оснований.
Запрос судебного пристава-исполнителя с аналогичным требованием был направлен 11 августа 2010 года за (номер). срок исполнения был определен 15 августа 2010 года. 13 августа 2010 года судебному приставу-исполнителю была направлена письменная просьба об отсрочке предоставления документов ввиду большого объема документации, технической невозможности изготовления копий, отсутствия неиспользуемых в работе копий.
Указанные причины суд находит уважительными, поскольку они не опровергнуты документами судебного пристава-исполнителя.
Суду представлено постановление от 07 сентября 2010 года старшего судебного пристава-исполнителя
Данное постановление суд не принимает во внимание, поскольку оно вынесено с нарушениями требований КоАП РФ, регламентирующих процесс пересмотра вынесенных постановлений: Постановление от 07 сентября 2010 года было вынесено не в порядке административного судопроизводства, постановление от 23 августа 2010 года заявителем не обжаловалось старшему судебному приставу-исполнителю, о времени и месте пересмотра постановления заявитель уведомлен не был, постановление было вынесено старшим судебным приставом - исполнителем после обращения в суд и назначения даты настоящего судебного заседания.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление судебного пристава-исполнителя от 23 августа 2010 года в отношении Бандурина В.К. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в федеральный суд ХМАО-Югры в десятидневный срок со дня получения или вручения копии решения.
Судья Ю.Б. Попов Решение обжаловано, оставлено без измененияв