Дело № 12-95/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 октября 2010 года г.Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе:
председательствующего судьи Попова Ю.Б.,
при секретаре Вингаловой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петрова А.Г. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи от 06 сентября 2010 года Петров А.Г. признан виновным в том, что (дата) в (-) час., управляя автомашиной (марка) на (-) километре автодороги (адрес) совершил обгон автомашины (марка) в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях Петров А.Г. лишен права управления транспортными средствами на четыре месяца.
Данное постановление Петров А.Г. обжаловал в суд, указав в жалобе, что считает постановление мирового судьи необоснованным, т.к. административного правонарушения он не совершал, обгон автомашины (марка) он совершил ранее, задолго до участка дороги, где установлены знаки «Обгон запрещен». В приложенной к материалу записи видеонаблюдения не видно, что он совершает обгон. На самом деле он двигался впереди (марка) и по дороге объезжал имеющиеся выбоины, поэтому совершал маневры по полосе.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, пояснил, что автомашина (марка) двигалась медленно, дымила. И он совершил ее обгон, но до знака «Обгон запрещен». После этого (марка) ускорился и двигался за ним следом. На участке дороги, зафиксированном в видеозаписи, он обгонял (марка), объезжал препятствия на дороге. После этого он был остановлен сотрудниками ДПС и в отношении его был составлен протокол об административном правонарушении. Просит отменить постановление мирового судьи.
Заслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене, в связи с неустановлением факта административного правонарушения.
Из материалов дела, в том числе и из материалов рассмотрения дела мировым судьей, следует, что факт административного правонарушения Петрова А.Г. подтверждается объяснением водителя П. пояснившего, что на (-) километре автодороги его автомашину обогнала автомашина (марка) в зоне действия дорожной разметки 1.1, протоколом об административном правонарушении, схемой правонарушения (л.д. 9).
Между тем указанные документы неполны и противоречат друг другу.
Так схема правонарушения, приложенная к протоколу, противоречит видеозаписи, просмотренной в судебном заседании – согласно схеме, автомашина Петрова А.Г. выехала на полосу встречного движения в зоне дорожной разметки 1.1., между тем на видеозаписи выезда на полосу встречного движения не зафиксировано, а зафиксированы только маневры Петрова А.Г. по своей полосе движения впереди (марка).
Схема места правонарушения противоречит схеме расположения технических средств организации дорожного движения, представленной в судебном заседании, согласно которой участок дороги, на котором зафиксирована автомашина Петрова А.Г., расположен на (-)-м, а не на (-)-м километре.
Таким образом, факт правонарушения установлен лишь из объяснения свидетеля П.., которое также противоречит видеозаписи, поскольку никакого обгона на видеозаписи не зафиксировано.
При таких обстоятельствах, вывод о доказанности правонарушения является необоснованным, т.к. достоверных доказательств вины Петрова А.Г. в совершении обгона и выезда на полосу встречного движения не представлено, а одни представленные доказательства противоречат другим.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи от 06 сентября 2010 года в отношении Петров А.Г. отменить, дело производством прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение вступает в силу немедленно после принятия.
Судья Ю.Б.Попов