Дело № 12-89/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 октября 2010 года г.Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе:
председательствующего судьи ПОПОВА Ю.Б.,
при секретаре ВИНГАЛОВОЙ Ю.А.
рассмотрев в открытом заседании жалобу гр. Шамова А.Г. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи от 02 сентября 2010 года Шамов А.Г. признан виновным в том, что (дата) около (-) час. в (адрес) управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, и на основании ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ он был лишен права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Постановление мирового судьи Шамов А.Г. обжаловал в районный суд, указав в жалобе, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены права, предусмотренные законом, а также он не был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении. Просит постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить.
Заявитель в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
В судебном заседании заявитель защитник Шамова А.Г. Крылов Е.В. доводы жалобы поддержал по тем же основаниям.
Заслушав пояснения защитника, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Утверждение Шамова А.Г. о том, что ему не были разъяснены процессуальные права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о том, что он не был ознакомлен с протоколом, нашли свое подтверждение.
В протоколе от (дата) в отношении Шамова А.Г. отсутствуют его подписи в графе о разъяснении прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также предусмотренный ст. 51 Конституции РФ.
В графе о том, что лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ознакомлено с протоколом, подпись Шамова А.Г. также отсутствует.
В протоколе нет отметок о том, что Шамов А.Г. отказался от подписи протокола в целом, или от подписи в какой-либо отдельной графе протокола. Отказ от подписи не удостоверен понятыми, в иных материалах дела пояснения по данному поводу отсутствуют.
Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении должностное лицо не выполнило возложенную на него обязанность процессуального характера. Вывод мирового судьи о том, что у Шамова А.Г. отсутствовали замечания к содержанию протокола, является несостоятельным, поскольку замечания лица могут касаться только фактической стороны дела. Расценивать отсутствие замечаний как доказательство надлежащего исполнения должностным лицом своих обязанностей и отсутствия нарушений процессуальных требований при составлении протокола, нет никаких оснований.
Данное нарушение является недостатком протокола об административном правонарушении и влечет возвращение протокола должностному лицу, для устранения недостатков.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи от 02 сентября 2010 года в отношении Шамова А.Г. отменить, дело вернуть мировому судье на новое рассмотрение.
Судья Ю.Б.Попов